Grovt narkotikabrott och grov narkotikasmuggling prövas i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade efter tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott och grov narkotikasmuggling. Hovrätten ändrar tingsrättens dom i fråga om brottstiden för grovt narkotikabrott och bestämmer fängelsestraffet till fyra år och åtta månader. I övrigt står tingsrättens dom fast i den del som gäller den tilltalade. Beslag ska bestå och åklagarens häktningsyrkande avslås.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller den tilltalades ansvar för grov narkotikasmuggling och grovt narkotikabrott i samband med narkotika som enligt domstolen transporterades från Sverige till Norge och senare togs i beslag. Hovrätten utgår från att den narkotika som den tilltalade hämtade i Uppsala den 12 mars 2023 är samma narkotika som togs i beslag när han stoppades i samma bil i Norge den 15 mars 2023. Hovrätten hänvisar till den bevisning som redan lagts fram i tingsrätten och till ytterligare skriftlig bevisning i hovrätten, bland annat jämförelseanalys av stansningar i MDMA-tabletter och redovisning av verktygsspår från NFC.

Åtalet i hovrätten rörde flera personer, men den här redogörelsen avser endast den tilltalade. Tingsrätten hade dömt honom för grov narkotikasmuggling och grovt narkotikabrott. Hovrätten konstaterar att gärningen ska rubriceras som grovt narkotikabrott och att den tilltalade inte ska dömas för brott för tid efter den 12 mars 2023. Hovrätten ändrar därmed tingsrättens dom i fråga om brottstid och påföljd, men inte i skuldfrågan i övrigt.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömning att den tilltalade varit den som transporterade narkotikan. Domstolen lägger vikt vid telefonuppkopplingar, avlyssnade samtal, meddelanden och annan skriftlig bevisning. Hovrätten anser att den nya tekniska bevisningen stärker slutsatsen att den narkotika som hämtades i Uppsala är densamma som senare påträffades vid ingripandet i Norge.

Vid skuldprövningen gör hovrätten samma bedömning som tingsrätten. Den tilltalades uppgifter har inte föranlett någon annan slutsats. Hovrätten framhåller att han agerat som transportör och att han enligt utredningen inte haft någon fysisk eller administrativ befattning med narkotikan och endast liten insikt i organiseringen av förvärvet. Detta påverkar dock inte att han fälls för grovt narkotikabrott och grov narkotikasmuggling i den utsträckning som tingsrättens dom står fast.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast genom att justera brottstiden för grovt narkotikabrott till den 12 mars 2023 och bestämma fängelsestraffet till fyra år och åtta månader. I övrigt gäller tingsrättens domslut. Det innebär att den tilltalade fortfarande är dömd för grov narkotikasmuggling och grovt narkotikabrott enligt tingsrättens dom i den del som inte ändrats.

Hovrätten uppger att den tid som den tilltalade suttit frihetsberövad med restriktioner understiger sex månader och därför inte ska beaktas vid straffmätningen. Åklagarens häktningsyrkande avslås, eftersom hovrätten inte anser att flyktfaran är så påtaglig att häktning nu ska ske. Beslagen ska bestå. Hovrätten nämner också att staten ska stå för viss ersättning till försvararen i hovrätten. Uppgift om brottsofferfondsavgift, skadestånd eller kontaktförbud framgår inte av det material som här har använts.