Villkorlig dom för två penningtvättsbrott

Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av penningtvättsbrott efter att hon erkänt gärningarna. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter. Hon ska också betala skadestånd till två målsäganden, ersätta förverkad brottsvinst och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två åtalspunkter av penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 punkten lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt den första punkten, som avsåg den 27 januari 2024, hade den tilltalade ställt sitt konto hos Swedbank till förfogande och tagit emot 5 500 kronor som härrörde från ett bedrägeri begånget mot en målsägande. Hon hade därefter omsatt pengarna genom att föra dem vidare till ett annat konto som tillhörde henne själv och därifrån genomföra överföringar och köp samt behållit en del av pengarna för eget bruk som brottsvinst. Åtgärderna uppgavs ha syftat till att dölja pengarnas brottsliga ursprung eller att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Tingsrätten dömde henne för gärningen.

Den andra punkten gällde också den 27 januari 2024 och hade samma brottsrubricering. Även här hade den tilltalade enligt åtalet ställt sitt konto till förfogande och tagit emot 5 500 kronor från ett bedrägeri, denna gång begånget mot en annan målsägande. Därefter hade hon omsatt pengarna på samma sätt genom överföringar och köp samt behållit del av beloppet för eget bruk som brottsvinst. Också denna gärning hade enligt åtalet haft samma dolda eller främjande syfte, och tingsrätten dömde henne även för denna punkt.

Rättens bedömning

Målet avgjordes utan huvudförhandling. Den tilltalade hade skriftligen erkänt gärningarna och medgett både skadeståndsyrkandena och det särskilda yrkandet om förverkande. Åklagaren hade lagt fram skriftlig bevisning enligt stämningsansökan, och tingsrätten ansåg att erkännandena fick stöd av utredningen. Domstolen bedömde därför gärningarna i enlighet med åklagarens uppfattning.

Vid påföljdsfrågan noterade tingsrätten att den tilltalade tidigare förekom i belastningsregistret och att hon i april 2020 dömts till villkorlig dom med böter för två fall av misshandel. Domstolen ansåg att den nu aktuella brottsligheten hade ett straffvärde som motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att frivårdens yttrande visade att övervakningsbehov saknades. Varken brottets art eller straffvärdet ansågs tala för fängelse, och den tidigare brottsligheten låg för långt tillbaka i tiden för att påverka påföljdsvalet i den riktningen. Därför stannade påföljden vid villkorlig dom, förenad med böter.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Hon ska betala skadestånd till den ena målsäganden med 5 500 kronor jämte ränta från den 27 januari 2024 till dess betalning sker. Hon ska också betala skadestånd till den andra målsäganden med 5 500 kronor jämte ränta från samma datum. Tingsrätten slog fast att vardera målsäganden, för fullgörande av skadeståndsbesluten, har rätt till betalning ur de medel som staten får in genom förverkandet, dock högst 1 100 kronor vardera.

Vidare ska den tilltalade betala 2 200 kronor till staten avseende förverkad brottsvinst. Hon ska också betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.