Häleriförseelse efter cykelförsäljning
2026-08-26
Den tilltalade döms för häleriförseelse efter att ha försökt sälja en cykel som hade frånhänts annan genom brott. Tingsrätten fann att det inte var styrkt att han känt till att cykeln var stulen, men att han ändå haft skälig anledning att anta detta. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde häleri enligt 9 kap. 6 § första stycket 1 brottsbalken, med alternativt yrkande om häleriförseelse. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade, efter att på okänt sätt ha kommit i besittning av en cykel som genom brott hade frånhänts målsäganden, utbjudit cykeln till försäljning. Det påstods att detta skedde den 8 september 2025 i Bollnäs kommun och att åtgärden kunde förväntas göra det svårare för ägaren att få tillbaka cykeln. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts med uppsåt. I andra hand påstod åklagaren att den tilltalade i vart fall haft skälig anledning att anta att cykeln var frånhänd annan genom brott.
Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred ansvar. Han uppgav att han inte kände till att cykeln var stulen och att han varken handlat uppsåtligen eller haft skälig anledning att anta att den var frånhänd annan genom brott. Han berättade att han fått i uppdrag av en tidigare vän att sälja cykeln mot 500 kronor i arvode, att han pumpat däcken och lagt ut den till försäljning på sociala medier. Enligt honom trodde han att vännen kunde äga cykeln och att den framstod som en vanlig mountainbike. Han uppgav också att han aldrig hade tagit på sig uppdraget om han känt till att cykeln var stulen.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann genom utredningen att det var styrkt att ett förbrott hade ägt rum, närmare bestämt att målsäganden frånhänts cykeln genom brott. När det gällde den tilltalades uppsåt ansåg domstolen att utredningen inte i tillräcklig grad visade att han känt till att cykeln var stulen eller att han varit likgiltig inför den möjligheten. Däremot ansåg tingsrätten att han, med hänsyn till omständigheterna, haft skälig anledning att anta att cykeln var frånhänd annan genom brott. Därmed kunde han inte undgå att dömas för häleriförseelse.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för häleriförseelse den 8 september 2025. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har i en dom från Hudiksvalls tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott. Domstolen beaktade den tilltalades ungdom och med erkännande av gärningen fastställdes att personen tillsammans med en annan hade olovligen innehaft narkotika. Domen medför nu 70 dagsböter om 230 kronor vardera, förverkande av den beslagtagna narkotikan samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Den ti...
En person har godkänt två ärenden från Åklagarkammaren i Gävle där hen ska betala dagsböter för rattfylleri respektive ringa narkotikabrott. Den 24 april 2023 körde personen personbil på Postgränd i Bollnäs kommun efter att ha använt preparat innehållande tetrahydrocannabinol, tramadol och alprazolam. Blodprover visade att det under eller efter färden fanns kvarvarande narkotika i blodet. Påföljd...
En dom från Hudiksvalls tingsrätt har idag fastställt att den tilltalade, bilägaren, agerat oaktsamt genom att tillåta att en person körde hans fordon utan att denne hade behörighet. Händelsen inträffade den 11 februari 2023 på Rv50 i Bollnäs kommun, när polisen stoppade fordonet. Under förfarandet framkom det att den tilltalade inte hade försäkrat sig om att den körande hade giltigt körkort. Vi...
En person har godkänt ett ärende om olovlig körning, grovt brott, där påföljden blev 30 gånger 50 dagsböter. Gärningen bedömdes som grov eftersom körkortet var återkallat och körningen skedde med uppsåt. Den 1 april 2021 körde personen en A-traktor utan rätt att göra det. Brottet bedömdes som grovt med hänsyn till att körkortet var återkallat och begicks med uppsåt. Åklagarkammaren i Gävle föres...
En person har accepterat ett beslut om 30 dagsböter à 50 kronor av Åklagarkammaren i Gävle efter att ha kört en till personbil ombyggd A-traktor utan behörighet på Östra Centralgatan i Edsbyn den 30 april 2020. Den 4 juni 2020 beslutade Åklagarkammaren i Gävle att förelägga en person böter för olovlig körning. Personen har erkänt att hen med uppsåt körde en ombyggd A-traktor utan att ha rätt körk...