Hot och ofredande gav fällande dom vid hovrättens prövning

Hovrätten över Skåne och Blekinge har i en överklagad dom den 30 april 2026 ändrat tingsrättens frikännande av brotten olaga hot och ofredande mot en ung målsägande. Den tilltalade döms nu, utöver tidigare fastställda fällande domar för skadegörelse och egenmäktigt förfarande, även för olaga hot och ofredande den 19 januari 2025. Hovrätten har dessutom ålagt den tilltalade att betala 8 000 kronor i skadestånd till målsäganden, medan övriga delar av tingsrättens dom står fast.

Överklagandet och hovrättens bedömning

Åklagaren överklagade tingsrättens beslut att frikänna den tilltalade för olaga hot och ofredande. Hovrätten prövade ärendet utan ny huvudförhandling och grundade sitt avgörande på samma bevisning som i tingsrätten: vittnesmål från målsäganden och två andra personer, händelserapporter och övervakningsfilm. Hovrätten fann vittnesmålen samstämmiga, särskilt då två av vittnena i oberoende larmsamtal direkt efter händelsen uppgav att den tilltalade kastat sten och hotat målsäganden. Filmupptagningar visade hur den tilltalade böjde sig ner och därefter förföljde målsäganden samtidigt som han kastade sten. Hovrätten fann därmed bevisningen övervägande styrkt och underkände den tilltalades förklaring om att han bara låtsats.

Ändrade gärningspunkter

I tingsrätten friades den tilltalade från:

• Olaga hot enligt 4 kap. 5 § 1 st brottsbalken
• Ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken

Hovrätten ändrade dessa delar och dömde den tilltalade för:

• Olaga hot den 19 januari 2025
• Ofredande den 19 januari 2025

Tingsrättens dom om fällande för skadegörelse och egenmäktigt förfarande (12 kap. 1 § och 8 kap. 8 § brottsbalken) samt villkorlig dom med dagsböter kvarstår oförändrade.

Påföljd och skadestånd

Hovrättens dom innebär att påföljden från tingsrätten – en villkorlig dom och 30 dagsböter om 50 kronor – står fast. Utöver tidigare ålagd ersättning till ett bussbolag har hovrätten nu förpliktigat den tilltalade att betala 8 000 kronor i skadestånd till målsäganden för kränkning. Hovrätten konstaterade att gärningarna, riktade mot en 13-årig målsägande, inte stod i rimlig proportion till dennes provocerande agerande. Skadeståndet ska räknas med ränta enligt räntelagen från den 19 januari 2025 tills betalning sker. Tingsrättens påföljd avseende avgift till brottsofferfonden 1 000 kronor kvarstår också.

Jämförelse med tingsrättens dom

Tingsrätten dömde den tilltalade för skadegörelse och egenmäktigt förfarande, frikände denne från hot och ofredande, och utdömde villkorlig dom med dagsböter. Samtliga skadeståndstalan från målsäganden avslogs. Hovrätten fastställde dock bevisningen om hot och ofredande, ändrade domen i dessa delar och beviljade målsäganden ersättning för kränkning.