Kraftig inbromsning gav böter
2026-07-01
Den tilltalade döms för vårdslöshet i trafik efter en kraftig inbromsning på Nyborgsvägen den 21 april 2026. Tingsrätten fann att han orsakat en trafikfarlig situation och att hans invändningar om varför inbromsningen skedde inte var styrkta. Påföljden bestämdes till dagsböter och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda punkt, vårdslöshet i trafik enligt 1 § första stycket trafikbrottslagen (1951:649). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade vid framförandet av personbil gjort en kraftig inbromsning och därigenom orsakat en trafikfarlig situation genom att ta en medveten risk eller på annat sätt allvarligt brista i den uppmärksamhet och försiktighet som krävts. Händelsen angavs ha inträffat den 21 april 2026 på Nyborgsvägen i Kalix kommun. Tingsrätten dömde honom för gärningen.
Den tilltalade förnekade brottet. I målet hördes han själv och även målsäganden. Åklagaren åberopade dessutom film från händelsen som bevisning.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade och målsäganden varit grannar under många år och att det funnits en infekterad konflikt mellan dem. Rätten noterade också att den tilltalade den 22 maj 2026 meddelats kontaktförbud gentemot målsäganden och dennes familjemedlemmar.
När det gällde själva händelsen lade tingsrätten filmen till grund för bedömningen eftersom den ansågs ge en god bild av förloppet. Av filmen framgick att målsäganden körde om den tilltalades bil och att den tilltalade därefter relativt omgående körde om målsägandens bil. Därefter gjorde den tilltalade en kraftig inbromsning, vilket tvingade målsäganden att bromsa hårt. För att undvika kollision tvingades målsäganden köra över i motsatt vägfält, och bilens automatiska bromssystem aktiverades också.
Den tilltalade hade uppgett att han bromsat för att två harar var på väg upp på vägen samt för att ta upp sin mobiltelefon som ramlat på golvet i bilen. Tingsrätten fann att några harar inte syntes på filmen och att målsäganden inte heller sett några harar i närheten av vägen. Uppgifterna om harar bedömdes därför motbevisade. Rätten ansåg att den kraftiga inbromsningen, för att ta upp en mobiltelefon, innebar att den tilltalade, som varit väl medveten om att målsägandens bil låg precis bakom, orsakat en trafikfarlig situation och gjort sig skyldig till ett sådant medvetet risktagande som krävs för ansvar för vårdslöshet i trafik.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för vårdslöshet i trafik den 21 april 2026. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 140 kronor, sammanlagt 5 600 kronor. Tingsrätten angav att ny påföljd bestämts för den nya brottsligheten med stöd av 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom gällande misshandel och olaga hot. I hovrätten har samma bevisning prövats utan huvudförhandling och domen ändras enbart genom att antalet fall av olaga hot ökats från ett till tre. Påföljden blir villkorlig dom och dagsböter, tillsammans med skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade ska dessutom återbetala en del av målsägandens ersät...
Villkorlig dom efter misshandel och dödshot i Kalix En person har av Haparanda tingsrätt dömts för misshandel och två fall av olaga hot riktade mot en målsägande och dennes närstående. Påföljden blev villkorlig dom och dagsböter. Därtill ålades den dömde att betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. I januari och februari 2023 mötte den tilltalade en ungdom på väg till bussen vi...