Villkorlig dom efter omfattande alkoholinförsel

Den tilltalade döms för smuggling efter att ha fört in stora mängder alkohol till Sverige utan att anmäla den till Tullverket. Tingsrätten fann att gärningen inte var avsedd för privat bruk och bestämde påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst i 120 timmar. I domen beslutades också om förverkande av den beslagtagna alkoholen, avgift till brottsofferfonden och återbetalningsskyldighet för försvararkostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för smuggling enligt 3 § första och fjärde styckena lagen (2000:1225) om straff för smuggling. Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 2 juni 2025 i Helsingborg, vid färjeläge 3, inte anmält 792 liter öl, 71,4 liter vin och 76 liter sprit till Tullverket i samband med införsel till landet. Åklagaren gjorde gällande att han därigenom brutit mot ett särskilt föreskrivet förbud eller villkor för införseln och att gärningen begåtts med uppsåt. Tingsrätten dömde den tilltalade för smuggling enligt åtalet.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred ansvar för brott med hänvisning till att alkoholen var avsedd för privat bruk. Han motsatte sig också förverkande av den beslagtagna alkoholen.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade hade köpt alkoholen i Tyskland och fört in den i Sverige utan att anmäla den till tullbehandling. Domstolen konstaterade att de objektiva förutsättningarna för smugglingsbrott var uppfyllda, om alkoholen inte varit avsedd för privat bruk.

Vid sin prövning beaktade tingsrätten den tilltalades uppgifter om att alkoholen skulle användas vid en 50-årsfest, att ungefär 30 personer skulle komma och att överskottet skulle kunna bli kvar för personligt bruk. Domstolen tog också del av uppgifter om konversationer i den tilltalades telefon och fann att dessa starkt talade för att han under den aktuella perioden hade sålt alkohol eller köpt alkohol åt andra. Domstolen ansåg att de uppgifter som den tilltalade lämnat var vaga och inte trovärdiga.

Tingsrätten uttalade att mängden alkohol påtagligt översteg EU:s referensnivåer för vad som generellt brukar anses vara avsett för privat bruk. Sammantaget bedömde domstolen att åtalet var styrkt och att den tilltalade skulle dömas för smuggling.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst. Tingsrätten ansåg att straffvärdet motsvarade fyra månaders fängelse och att brottet var av ett slag som ofta leder till fängelse. Samtidigt fann domstolen att det fanns förutsättningar att döma till en icke frihetsberövande påföljd förenad med samhällstjänst. Antalet timmar samhällstjänst bestämdes till 120. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit fyra månader.

Tingsrätten biföll också yrkandet om förverkande. Den beslagtagna alkoholen från den tilltalade förklarades förverkad och beslaget skulle bestå. Den tilltalade ålades dessutom att betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Vad gäller kostnaderna beslutade domstolen att försvararen skulle få ersättning av staten med 20 198 kronor. Den tilltalade ska återbetala hela detta belopp till staten.