Två penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för två fall av penningtvättsbrott efter att ha tagit emot pengar som två målsägande lurats att föra över till hennes konto. Tingsrätten fann att de objektiva rekvisiten var uppfyllda och att hon haft uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 70 dagsböter. Hon ska också betala skadestånd till båda målsägandena samt ersätta staten för försvararkostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade målsäganden den 23 augusti 2023, efter att via internet ha vilseletts av okänd person, betalat 27 500 kronor till den tilltalades konto. Den tilltalade skulle enligt gärningsbeskrivningen den 24 augusti 2023 ha upplåtit sitt bankkonto i Döld namn för insättning och förvar av beloppet, därefter fört pengarna vidare till ett annat konto i samma bank och sedan fört ut pengarna ur landet. Åtgärderna påstods syfta till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, alternativt att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Tingsrätten dömde för denna gärning.

Åtalspunkt 2 avsåg också penningtvättsbrott enligt samma lagrum. Enligt åtalet hade den andra målsäganden den 23 augusti 2023, efter att via internet ha vilseletts, betalat 57 850 kronor till den tilltalades konto. Den tilltalade skulle den 24 augusti 2023 ha upplåtit sitt bankkonto i Döld namn för insättning och förvar av beloppet, därefter fört pengarna vidare till ett annat konto i samma bank och sedan fört ut pengarna ur landet. Även här angavs att åtgärderna syftade till att dölja brottsligt ursprung eller främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen. Tingsrätten dömde även för denna gärning.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från uppgifter i förhör med målsägandena och den skriftliga bevisningen, däribland kontoutdrag och ett schema över penningflödet. Domstolen fann det klarlagt att målsägandena hade lurats att föra över pengar till den tilltalades konto och att pengarna därmed härrörde från brott. Vidare ansåg tingsrätten att det var visat att den tilltalade tagit emot pengarna, fört dem mellan egna konton och därefter låtit pengar föras ut ur landet genom insättningar till Belgien via Döld namn.

Den tilltalade förnekade uppsåt och berättade om kontakter med en man som hon hade träffat via en dejtingapp samt om att pengarna skulle ha haft samband med en planerad resa. Tingsrätten bedömde dock hennes berättelse som osannolik och delvis motsägelsefull. Domstolen ansåg att hon måste ha insett att något inte stämde när okända personer förde över pengar till henne och att hon borde ha förstått sambandet mellan insättningar från brottslig verksamhet och vidare överföringar ut ur landet. Tingsrätten slog därför fast att hon haft uppsåt och att samtliga objektiva rekvisit för penningtvättsbrott var uppfyllda.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två fall av penningtvättsbrott. Straffvärdet bedömdes motsvara fyra månaders fängelse, men eftersom hon tidigare varit ostraffad och det inte fanns anledning att tro att hon skulle återfalla i kriminalitet bestämdes påföljden till villkorlig dom och 70 dagsböter om 520 kronor, totalt 36 400 kronor.

Hon ska också betala skadestånd till dödsboet efter den första målsäganden med 27 500 kronor och till den andra målsäganden med 57 850 kronor, båda med ränta från den 24 augusti 2023. Därutöver ska hon betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska ersätta försvararen med 6 382 kronor, och den tilltalade ska återbetala samma belopp till staten.