Tingsrätten dömde för misshandel

Tingsrätten i Södertörn har dömt den tilltalade för misshandel den 18 april 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och den tilltalade ska genomgå den vård och behandling som frivården finner lämplig. Domstolen fann också att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade ha slagit målsäganden i nacken eller på halsen den 18 april 2026 på Lingvägen/Örbyleden i Farsta, Stockholms stad. Det påstods att målsäganden till följd av slaget fick smärta och rodnad. Åklagaren gjorde gällande att gärningen hade begåtts med uppsåt.

Den tilltalade förnekade gärningen men medgav att det var hon som syntes på de övervakningsfilmer som åklagaren åberopade. Under förhandlingen hördes den tilltalade, målsäganden och ett vittne. Åklagaren lade också fram anmälan, övervakningsfilmer och en film-promemoria som bevisning.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det var utrett att den tilltalade, målsäganden och målsägandens dotter syntes på övervakningsfilmerna. Av filmerna framgick enligt domstolen att en situation uppstod mellan den tilltalade och målsäganden. Även om filmerna var tagna på förhållandevis långt avstånd och det därför var svårt att urskilja exakt vad som hände, bedömde rätten att det gick att se att den tilltalade under en del av händelseförloppet måttade ett slag mot målsäganden.

Målsägandens uppgifter bedömdes som trovärdiga och självupplevda. Tingsrätten fann inte någon omständighet som gav skäl att ifrågasätta hennes trovärdighet eller uppgifternas tillförlitlighet. Hennes berättelse fick också stöd av övervakningsfilmerna och av vittnets uppgift om att han träffade en mamma och hennes dotter och att mamman var upprörd och sa att hon hade blivit slagen.

Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade slog målsäganden på nacken eller halsen och att slaget orsakade smärta. Domstolen bedömde att det rörde sig om ett knytnävsslag i nacken och rubricerade gärningen som misshandel av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel den 18 april 2026. Tingsrätten konstaterade att gärningens straffvärde motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att det fanns särskilda skäl att välja skyddstillsyn i stället för fängelse. Domstolen hänvisade till att den tilltalade återfallit i brott, men också till att hennes personliga situation hade förbättrats påtagligt och att hon självmant sökt och nu fick behandling för sitt missbruk. Som föreskrift ska hon genomgå den vård och behandling som frivården finner lämplig, och övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att den sekretessbestämmelse som gällde för uppgifter i personutredningen och läkarintyget fortsatt ska tillämpas. Det framgår dessutom att staten ska stå för kostnaderna och att ersättning till försvararen har betalats av staten.