Försök till mord och medhjälp till försök till mord prövas i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande av Dold domstols domar i två mål som gällde samma händelseförlopp. Den tilltalade döms i hovrätten för medhjälp till försök till mord på målsäganden, och hovrätten ändrar tingsrättens dom i flera delar. När det gäller en tidigare dom om skjutningen i december 2022 skärper hovrätten skadeståndet och ändrar bedömningen så att den tilltalade även döms för medhjälp till försök till mord på en av målsägandena i den delen. Hovrätten ändrar också tingsrättens dom i det senare målet genom att döma den tilltalade för försök till mord på ytterligare en målsägande i oktober 2022.

Om händelsen och åtalet

Målet i hovrätten gäller överklaganden av två tingsrättsdomar. I det ena målet avsåg åtalet en skjutning den 22 december 2022 vid en bostad. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans med en medtilltalad planerat att döda målsäganden Dolt namn, bland annat genom att göra efterforskningar, uppehålla sig i området kring bostaden och använda en hyrbil inför gärningen. Tingsrätten dömde den tilltalade för medhjälp till försök till mord på Dolt namn. Hovrätten prövade samma gärning men gjorde en något annan bedömning av medverkansformen.

I hovrätten gällde också frågan om den tilltalade skulle dömas för försök till mord på Dolt namn den 3 oktober 2022. Enligt åklagaren hade den tilltalade tillsammans med en medtilltalad närmat sig en lägenhet, och ett skott hade avlossats mot lägenhetsdörren. Hovrätten fann att den tilltalade skulle dömas även för denna gärning, medan tingsrätten inte hade dömt honom för den delen.

Hovrätten behandlade även andra åtalspunkter i samma överklagande, bland annat synnerligen grovt vapenbrott och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor för andra tilltalade. I denna artikel fokuseras dock endast på den tilltalade, i enlighet med uppdraget.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten framhåller att bevisningen i de aktuella målen i huvudsak var indirekt, alltså indiciebevisning, och att domstolen därför hade att tillämpa den bevisvärdering som Högsta domstolen nyligen utvecklat i NJA 2023 s. 29 I.

När det gäller skjutningen den 22 december 2022 godtog hovrätten i allt väsentligt tingsrättens utredning om händelseförloppet. Domstolen ansåg det utrett att två maskerade gärningsmän kom till bostaden, att en av dem frågade efter Dolt namn och att ett skott avlossades som träffade Dolt namn i ljumsken med livshotande skador som följd, samtidigt som Dolt namn befann sig i ungefärlig skottriktning bakom en vägg.

Hovrätten ansåg att flera omständigheter starkt talade för att den tilltalade varit inblandad i planeringen och genomförandet. Det gällde bland annat efterforskningar om målsägandens namn, adress och tränings­tider, vistelse i närheten av bostaden före skjutningen, användning av en hyrbil och samordnad förflyttning med den medtilltalade. Hovrätten bedömde att den tilltalade måste ha varit medveten om syftet med skjutningen och att gärningen utförts i en grovt kriminell miljö.

Trots detta frikände hovrätten den tilltalade från åklagarens huvudpåstående om försök till mord på Dolt namn i den delen av målet, eftersom bevisningen inte ansågs tillräcklig för att ställt utom rimligt tvivel visa att han själv hade gjort sig skyldig till det brottet på det sätt som först påståtts. I stället fann hovrätten att den tilltalade gjort sig skyldig till medhjälp till försök till mord på Dolt namn. Hovrätten betonade att den tilltalades gärning främjat brottet både på planeringsstadiet och vid utförandet, och att medverkan låg mycket nära ett medgärningsmannaskap.

För skottlossningen den 3 oktober 2022 gjorde hovrätten en annan bedömning än tingsrätten. Domstolen ansåg att utredningen visade att den tilltalade och en medtilltalad hade varit på platsen vid två tillfällen, att de försökt få någon att öppna dörren, att en av dem bar på en avlång kartong och att skott sedan avlossades mot lägenhetsdörren. Hovrätten fann att detta räckte för att döma den tilltalade för försök till mord även på Dolt namn, eftersom hon var folkbokförd i lägenheten och det fick anses vara en tillfällig omständighet att hon inte befann sig där när skotten föll.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrar tingsrättens dom i målet om skjutningen den 22 december 2022 så att den tilltalade döms för medhjälp till försök till mord på Dolt namn. Påföljden bestäms till fängelse i 12 år. Hovrätten fastställer i denna del tingsrättens påföljdsnivå för gärningen.

I delen som rör skottlossningen den 3 oktober 2022 döms den tilltalade i hovrätten för försök till mord på Dolt namn. Hovrätten bestämmer påföljden för den nyupptäckta brottsligheten till fängelse i 6 år för den tilltalade. Hovrätten anger att detta är en del av den samlade påföljdsbedömningen för den nyupptäckta brottsligheten i förhållande till tingsrättens tidigare dom.

När det gäller skadestånd ändrar hovrätten tingsrättens dom så att den tilltalade, solidariskt med en medtilltalad, ska betala 240 034 kr till Dolt namn i den del som avser skjutningen den 22 december 2022. Hovrätten dömer också den tilltalade att solidariskt med en medtilltalad betala 267 259 kr till Dolt namn med ränta från den 3 oktober 2022. Hovrätten utelämnar skadestånd mot andra målsäganden i de delar där åtalet inte lett till fällande dom för den tilltalade.

Hovrätten beslutar att den tilltalade fortsatt ska vara häktad tills fängelsestraffen enligt tingsrättens domar får verkställas. Domstolen anger också att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden med 800 kr. Någon exakt uppgift om hur länge den tilltalade varit häktad anges inte i hovrättsavgörandet, och den uppgiften utelämnas därför här.