Försök till misshandel och narkotikabrott

Den tilltalade döms för försök till misshandel och ringa narkotikabrott efter en händelse den 21 juli 2024 på en restaurang vid Dolt namn. Tingsrätten fann att han hade tillsatt MDMA i målsägandens dryck och att gärningen endast inte fullbordades eftersom målsäganden upptäckte ämnet innan drycken dracks. Han döms till villkorlig dom med samhällstjänst och ska betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 gällde försök till misshandel enligt 3 kap. 5 § och 11 § brottsbalken samt 23 kap. 1 § brottsbalken i dess lydelse före den 1 april 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade försökt orsaka målsäganden sjukdomsliknande tillstånd eller försätta henne i vanmakt eller annat sådant tillstånd genom att tillsätta det narkotiska preparatet MDMA i den dryck han köpt till henne. Gärningen påstods ha skett den 21 juli 2024. Tingsrätten dömde honom för försök till misshandel på denna punkt.

Åtalspunkt 2 gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft en mindre mängd MDMA. Även denna gärning påstods ha skett den 21 juli 2024. Tingsrätten dömde honom för ringa narkotikabrott på denna punkt.

I målet beskrevs att den tilltalade och målsäganden hade träffats vid flera tillfällen och att de aktuella händelserna ägde rum när de befann sig på en restaurang i Dolt namn. Den tilltalade beställde dryck inne på restaurangen medan målsäganden satt på uteserveringen med sin hund. Före det att han gick ut till henne besökte han toaletten. När han senare kom ut konfronterade målsäganden honom med att hon hade upptäckt ett blått fragment i sin dryck, och detta fragment bestod av MDMA.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter var trovärdiga. Hennes berättelse fick stöd av ett vittne som arbetade på restaurangen och som såg att målsäganden kom in mycket upprörd och rädd samt att det fanns något blått i glaset. Även övervakningsfilm och den tilltalades egna uppgifter visade att han hade tagit med sig dryckerna till toalettområdet innan han gick ut till målsäganden.

Rätten prövade den tilltalades invändning om att någon annan kunde ha tillfört narkotikan när han var på toaletten eller att målsäganden själv kunde ha gjort det senare. Tingsrätten fann dock att omständigheterna talade emot dessa förklaringar. Bland annat hade rester av samma sorts narkotika som påträffades i glaset också påträffats inne på toaletten, och det ansågs osannolikt att någon utomstående skulle ha tillsatt preparatet i just den dryck som var avsedd för målsäganden. Rätten ansåg också att den tilltalades agerande efter upptäckten talade emot hans förklaring.

Vid en samlad bedömning fann tingsrätten det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade tillfört narkotikapreparatet i målsägandens dryck. Domstolen ansåg vidare att handlandet syftade till att försätta målsäganden i ett sådant tillstånd att hon ofrivilligt skulle påverkas av narkotika. Eftersom hon upptäckte preparatet innan hon hann dricka fullbordades brottet inte. Den tilltalade dömdes därför för försök till misshandel. Rätten fann också att det var styrkt att han olovligen hade innehaft en mindre mängd MDMA och dömde honom även för ringa narkotikabrott.

En nämndeman var skiljaktig och ansåg att det inte var ställt utom rimligt tvivel att det gått till som åklagaren påstått. Majoritetens bedömning blev dock fällande dom på båda åtalspunkterna.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst 75 timmar. Tingsrätten bedömde brottens straffvärde som fängelse i två månader, men fann att det fanns skäl att välja en icke frihetsberövande påföljd. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till två månader.

Den tilltalade ska betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Rätten ansåg att beloppet var skäligt som ersättning för kränkning, men avslog yrkandet om ersättning för sveda och värk. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 21 juli 2024 till dess full betalning sker.

Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvaret och målsägandebiträdet.

Fakta