Bokföringsbrott ledde till fängelse

Den tilltalade döms för tre bokföringsbrott kopplade till ett aktiebolag. Tingsrätten fann att han hade åsidosatt sin bokföringsskyldighet under flera perioder och att ett av brotten skulle bedömas som grovt. Påföljden bestämdes till fängelse i sju månader. Den tilltalade meddelas också näringsförbud i tre år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet var den tilltalade formell företrädare för ett aktiebolag med säte i Kramfors kommun och ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes. Bolaget trädde i likvidation den 4 juni 2024 och försattes i konkurs den 10 juni 2024.

I åtalspunkt 1 gällde bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade inte hade avslutat den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret som avslutades den 31 december 2022, och att årsredovisningen inte hade upprättats. Gärningen angavs ha skett senast den 1 juli 2023. Tingsrätten dömde för bokföringsbrott av normalgraden.

I åtalspunkt 2 gällde grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. Åklagaren påstod att den tilltalade hade underlåtit att löpande bokföra uppkomna affärshändelser under ett räkenskapsår mellan den 1 januari 2023 och den 31 december 2023. Åklagaren angav att bristerna gjort att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas och att brottet var grovt eftersom det avsett mycket betydande belopp. Tingsrätten dömde för grovt bokföringsbrott.

I åtalspunkt 3 gällde bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade underlåtit att löpande bokföra uppkomna affärshändelser under ett räkenskapsår mellan den 1 januari 2024 och den 4 juni 2024. Åklagaren angav att bristerna gjort att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas. Tingsrätten dömde även för detta brott som bokföringsbrott av normalgraden.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände de faktiska omständigheterna men förnekade brott. Han motsatte sig också näringsförbud. Utredningen bestod bland annat av hans egen berättelse, utdrag från Bolagsverket, förvaltarberättelse, kontoanalys och sammanställning.

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade varit ansvarig för att bokföring och årsredovisning skulle upprättas för den tid som åtalet avsåg och att detta inte hade skett. Domstolen ansåg att han hade brustit i sitt ansvar och att bristerna hade pågått under mer än 1,5 år. Mot bakgrund av detta och med hänsyn till att han tidigare dömts för bokföringsbrott fann tingsrätten att han hade handlat uppsåtligen.

När det gällde åtalspunkt 2 bedömde tingsrätten att det hade förekommit ett stort antal affärshändelser och att beloppen på bolagets konton uppgick till omkring två miljoner kronor. Bokföring saknades helt, och därför bedömdes gärningen som grovt bokföringsbrott. Åtalspunkterna 1 och 3 bedömdes som bokföringsbrott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt bokföringsbrott och två fall av bokföringsbrott. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i sju månader. Domstolen beslutade också om näringsförbud i tre år, med omedelbar verkan från den 23 juni 2026.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Försvararens ersättning fastställdes till 23 585 kronor och staten ska stå för kostnaderna. Den tilltalade ska inte återbetala försvararkostnaden.