Flera brott i nära relation

Den tilltalade döms för försök till misshandel den 17 juli 2026, försök till stöld den 7 oktober 2025, misshandel vid två tillfällen mellan den 7 juni 2026 och den 11 september 2026 samt stöld den 11 maj 2026. Han frikänns samtidigt från åtalet om grov fridskränkning för perioden 7 juni 2026 till 14 september 2026. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i fyra månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde gärningar mot en målsägande som den tilltalade haft en kärleksrelation med. Enligt domen inträffade händelserna mellan den 7 juni 2026 och den 14 september 2026, i Solna och på andra platser i Stockholm. Åklagaren gjorde gällande att gärningarna tillsammans utgjorde grov fridskränkning, men tingsrätten kom fram till att endast vissa av de enskilda brotten var styrkta.

Den första åtalspunkten avsåg misshandel den 7 juni 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade då utdelat en spark som träffat målsäganden i ansiktet eller huvudet på eller vid Hattviksgatan 10 i Kista, vilket orsakade smärta. Tingsrätten fann att han hade misshandlat målsäganden på det sätt som påståtts.

Den andra åtalspunkten avsåg misshandel alternativt försök till misshandel den 17 juli 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade slagit målsäganden i ansiktet eller huvudet på eller vid Storgatan 64 i Solna. Tingsrätten bedömde att bevisningen visade att han försökte slå målsäganden i ansiktet, men att det inte var styrkt att slaget träffade så att hon fick ont. Gärningen rubricerades därför som försök till misshandel.

Den tredje åtalspunkten avsåg misshandel den 11 september 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade slagit målsäganden i ansiktet eller på överkroppen på eller vid Råsta strandväg 31 i Solna. Tingsrätten fann att den tilltalade hade slagit målsäganden och dömde honom för misshandel.

Den fjärde åtalspunkten avsåg misshandel den 14 september 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade knuffat målsäganden och utdelat flera slag som träffat henne i ansiktet, huvudet och kroppen i en lägenhet. Denna del av åtalet ogillades. Tingsrätten ansåg att utredningen inte räckte för en fällande dom för den händelsen.

Vid sidan av detta prövades också ett separat åtal om försök till stöld den 7 oktober 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade obehörigen tagit sig in i ett försäkringsbolags lokaler på Magnus Ladulåsgatan i Stockholm genom att följa efter en behörig person och därefter försökt tillgripa en ryggsäck som tillhörde en annan person. Tingsrätten fann att han försökt stjäla ryggsäcken men att brottet inte fullbordades, och dömde honom för försök till stöld.

Dessutom prövades ett åtal om stöld den 11 maj 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade trängt in i en organisations lokaler i Stockholm genom att följa efter en behörig person och där tillgripit en dator. Tingsrätten fann att han gjort sig skyldig till stöld.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde i hög grad sin bevisvärdering på vittnesuppgifter, skriftlig bevisning och övervakningsfilm. När det gällde händelsen den 7 juni 2026 ansåg rätten att vittnets iakttagelser från balkong var tillförlitliga och att de, tillsammans med övrig utredning, visade att den tilltalade sparkade målsäganden i ansiktet och att detta orsakade smärta.

För händelsen den 17 juli 2026 fanns filmbevisning som visade att den tilltalade slog mot målsäganden. Rätten bedömde att slaget tydligt var riktat mot ansiktet men att det inte var styrkt att det träffade så att smärta uppstod. Därför blev rubriceringen försök till misshandel av normalgraden.

För händelsen den 11 september 2026 fann rätten att ett vittnes uppgifter, tillsammans med övrig utredning, visade att den tilltalade slog målsäganden så att hon föll till marken. Det ansågs vara tillräckligt för misshandel.

I fråga om den påstådda misshandeln den 14 september 2026 ansåg rätten att bevisningen inte räckte. Uppgifter som lämnats i polisförhör bedömdes med försiktighet, och även om de delvis fick stöd av annan utredning ansågs de inte tillräckliga för fällande dom.

När det gällde den separata stöldhändelsen den 7 oktober 2025 ansåg rätten att de samstämmiga uppgifterna och den skriftliga bevisningen visade att den tilltalade obehörigen tagit sig in i lokalen och försökt stjäla en ryggsäck. För stöldhändelsen den 11 maj 2026 ansåg rätten att övervakningsfilm och övrig bevisning visade att den tilltalade tagit sig in i lokalerna och tillgripit en dator.

Åklagaren hade gjort gällande grov fridskränkning, men tingsrätten ansåg inte att gärningarna sammantaget var ägnade att allvarligt skada målsägandens självkänsla på det sätt som krävs för det brottet. Den tilltalade dömdes därför i stället för de enskilda brotten.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i fyra månader. Den tilltalade skulle också vara kvar i häkte tills straffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han annars skulle ha blivit villkorligt frigiven.

Han ska betala skadestånd till Dolt namn med 5 000 kronor jämte ränta från den 11 maj 2026. Domstolen bestämde också att han ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare om ersättning från staten till två försvarare eller biträden i målet och att den tilltalade ska återbetala 25 000 kronor av kostnaderna till staten.