Misshandel i butik

Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel efter ett bråk i en butik där en målsägande blev fasthållen och dragen. Åtalet innehöll också en punkt om ofredande, men den bedömdes ingå i misshandeln och ledde inte till en separat fällande dom. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt återbetala en del av kostnaderna till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 18 september 2025 tagit tag om armen och tröjan på målsäganden i en butik i Karlshamns kommun, varpå målsäganden orsakades smärta och rodnad. Tingsrätten fann gärningen styrkt och dömde den tilltalade för misshandel av normalgraden.

Åtalspunkt 2 avsåg ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade samma dag tagit tag om och hållit fast i målsägandens tröja och sedan dragit med sig målsäganden flera meter i butiken. Tingsrätten bedömde att detta förfarande visserligen var styrkt, men att det ingick i samma händelseförlopp som misshandeln. Därför dömdes den tilltalade inte separat för ofredande, utan gärningen ansågs ingå i misshandeln.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade vikt vid målsägandens berättelse, som ansågs trovärdig och tillförlitlig. Hans uppgifter fick stöd av ett vittnesmål från butikspersonal och av övervakningsfilm samt stillbilder. Av filmen framgick enligt tingsrätten att den tilltalade först tog tag i målsägandens tröja vid halsen, därefter tog ett hårt grepp om den vänstra överarmen och sedan höll fast tröjan och drog målsäganden genom butiken.

Tingsrätten ansåg att den dokumenterade kraften i ingripandet, tillsammans med skillnaden i storlek och styrka mellan parterna, gjorde det rimligt att smärtan faktiskt orsakades av den tilltalades handlande. Rätten fann också att den tilltalade haft uppsåt i förhållande till både smärtan och den kränkning av friden som gärningen innebar.

Den tilltalade hade gjort gällande att han agerat i nöd för att förhindra att en äldre person med rullator skulle skadas. Tingsrätten avfärdade den invändningen. Rätten fann att den påstådda faran redan hade minskat eller upphört när den tilltalade fortsatte sitt fysiska ingripande, och att det funnits andra sätt att agera än att ta tag i målsäganden. Någon försvarlig nöd ansågs därför inte föreligga.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel, där ofredandet ansågs ingå i samma gärning. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 50 dagsböter om 170 kronor, totalt 8 500 kronor.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 18 september 2025. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare om ersättning till försvarare och målsägandebiträde samt att den tilltalade ska återbetala 13 692 kronor av kostnaderna till staten.