Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten ändrar dom om grovt artskyddsbrott och smuggling

2022-03-30

Efter överklagande av tingsrättens dom har hovrätten för Döld namn ändrat påföljden för den tilltalade som dömts för grovt artskyddsbrott och smuggling. I stället för ett års fängelse döms han nu till skyddstillsyn i förening med en månads fängelse, och staten står för försvararkostnaderna.

Tingsrättens dom och åtalspunkter

Åklagaren hade i tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för:

  • Grovt artskyddsbrott under perioden 7 februari 2016–15 oktober 2017 (31 tillfällen), rubricerat enligt 29 kap. 2 b § 1 st. 4 a p och 5 b p samt 2 st. miljöbalken.
  • Smuggling enligt 3 § 3 st. lagen om straff för smuggling.

Tingsrätten dömde till:

  • Fängelse 1 år.
  • Avgift till brottsofferfonden, 800 kr.
  • Ersättning till försvararen, varav den tilltalade skulle betala 20 000 kr av totalt 180 641 kr.

Hovrättens prövning och ändringar

Hovrätten instämde i tingsrättens konstaterande att den tilltalade bedrivit yrkesmässig handel med reptiler skyddade av CITES-regler utan erforderliga intyg eller tillstånd. Vid prövningen ändrade hovrätten rubriceringen i åtals­punkten om det första grova artskyddsbrottet från 5 b till 4 b i 29 kap. 2 b § miljöbalken (i dess lydelse före 1 augusti 2018).

Gällande den andra åtalspunkten fann hovrätten att den tilltalade begått:

  • Sex fall av grovt artskyddsbrott (CITES bilaga A).
  • 24 fall av artskyddsbrott som inte är grovt (CITES bilaga B).

Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning av åtalet om smuggling.

Påföljd i hovrätten

Hovrätten bestämde påföljd enligt 28 kap. 3 § brottsbalken till skyddstillsyn i förening med fängelse 1 månad. Kriminalvården ska ansvara för övervakningen och utse övervakare.

Vidare befriade hovrätten den tilltalade från skyldigheten att ersätta staten för försvararkostnaderna vid tingsrätten. För försvararens arbete i hovrätten ska staten ersätta 66 395 kr.

Kostnader och avgifter

Den tilltalade ska enligt tingsrättens dom erlägga en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. Hovrätten har inte ändrat denna del.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt artskyddsbrott, artskyddsbrott, smuggling
Åtalspunkter
1: Grovt artskyddsbrott2: Grovt artskyddsbrott & artskyddsbrott3: Smuggling
Tidsperiod
7 februari 2016 – 15 oktober 2017
Antal grova artskyddsbrott
1 (punkt 1) + 6 (punkt 2)
Antal artskyddsbrott (ej grovt)
24
Tingsrättens påföljd
Fängelse 1 år
Hovrättens påföljd
Skyddstillsyn + fängelse 1 månad
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Ersättning försvarare
Staten betalar 66 395 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

23 juni 2021

Illegal handel med utrotningshotade reptiler gav fängelsestraff En person dömdes vid Borås tingsrätt till ett års fängelse för grova artskyddsbrott och smuggling. Rätten fann att den tilltalade under februari 2016–oktober 2017 yrkesmässigt salufört reptiler av arter listade i CITES bilaga A och B utan erforderliga intyg och tillstånd, samt fört exemplar till Norge utan exporttillstånd. Den ti...