Rättspsykiatrisk vård efter upprepad brottslighet
2026-08-26
Den tilltalade döms för flera brott mot samma målsägande samt för gärningar riktade mot andra personer. Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till olaga förföljelse, misshandel, angrepp mot tjänsteman, våldsamt motstånd, grov skadegörelse och ofredande. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Samtidigt friades den tilltalade från ett åtal om olaga hot.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet rörde först en längre kontakt mellan den tilltalade och målsäganden, som arbetade som pastor. Enligt åtalet hade den tilltalade under perioden den 6 juni 2025 till den 17 maj 2026 utsatt målsäganden för flera gärningar som sammantaget skulle bedömas som olaga förföljelse. Tingsrätten dömde den tilltalade för olaga förföljelse men frikände honom från den första åtalade händelsen, som gällde olaga hot den 6 juni 2025. Den händelsen ansågs inte styrkt utom rimligt tvivel.
De övriga gärningarna inom olaga förföljelse bedömdes som styrkta. För ofredande den 27 augusti 2025, där den tilltalade påstods ha krossat en fönsterruta vid målsägandens bostad, frikändes den tilltalade. Däremot dömdes han för ofredande den 6 mars 2026, då han kastade ett brunnslock genom en fönsterruta på en lokal som tillhörde församlingen. Han dömdes också för olaga hot den 14 mars 2026, då han enligt domen uttalat att han skulle döda målsäganden och tagit tag i dennes halslinning. Samma dag dömdes han även för ofredande genom att ha kastat en sten genom en fönsterruta på målsägandens arbetsplats. Vidare dömdes han för olaga hot den 24 april 2026, då han enligt domen hotat att döda målsäganden, göra något med dennes nacke och plåga honom i sju år eller liknande. Han dömdes också för ofredande den dagen genom att ha spottat på målsäganden. Slutligen dömdes han för skadegörelse den 17 maj 2026, eftersom han sparkat på målsägandens bil så att den fick en buckla, samt för ofredande samma dag genom att springa efter målsäganden och vara hotfull mot honom.
Utöver gärningarna mot målsäganden dömdes den tilltalade för misshandel av en annan målsägande den 17 maj 2026. Enligt domen slog han den personen i ansiktet med knuten näve. Tingsrätten fann att detta var styrkt och att någon nödvärnssituation inte förelåg.
Vidare dömdes den tilltalade för angrepp mot tjänsteman den 23 april 2026. Domstolen fann att han spottat en polis i ansiktet i samband med ett omhändertagande enligt LOB. Han dömdes också för våldsamt motstånd samma dag, eftersom han krängt med kroppen och armarna samt sparkat med benen för att hindra poliserna vid omhändertagandet. Slutligen dömdes han för grov skadegörelse den 24 april 2026, då han kastat sten mot en kyrka i Skövde och krossat flera glasrutor. Den gärningen bedömdes som grov eftersom kyrkan hade stor kulturell betydelse.
En separat åtalspunkt gällde olaga hot och ofredande mot två andra målsägande utanför en butik den 5 september 2025. Den tilltalade friades från olaga hot i den delen, men dömdes för ofredande efter att ha slagit en av målsägandena i bakhuvudet med öppen hand.
Rättens bedömning
Tingsrätten gick igenom varje gärning för sig och bedömde om det var bevisat att den tilltalade begått den. För de delar där målsägandenas uppgifter fick stöd av vittnen, fotografier eller film ansåg domstolen att åtalet var styrkt. Det gällde särskilt gärningarna den 14 mars 2026, den 17 maj 2026, den 23 april 2026 och den 24 april 2026. För de delar där stödbevisning saknades, eller där uppgifterna bedömdes ha låg tillförlitlighet, frikändes den tilltalade.
När det gällde olaga förföljelse ansåg rätten att de gärningar som dömts utgjorde led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet. Det var därför inte fråga om enstaka, fristående gärningar utan om ett samlat mönster av ofredanden, hot och skadegörelse.
Tingsrätten prövade också frågan om uppsåt. Den tilltalade hade genomgått en rättspsykiatrisk utredning, och utredningen visade att han handlat under påverkan av en allvarlig psykisk störning. Trots det ansåg domstolen att han hade en sådan medvetenhet och grundförståelse av situationerna att han kunde hållas straffrättsligt ansvarig. Hans invändning om att han skulle ha uppfattat vissa situationer som nödvärn godtogs inte. Rätten fann att det inte förelåg någon nödvärnssituation och att hans påstående om putativt nödvärn var motbevisat.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Tingsrätten ansåg att det samlade straffvärdet motsvarade fängelse i nio månader, men att brottsligheten inte skulle stanna vid böter. Eftersom den tilltalade begått gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning och hade behov av psykiatrisk vård som är förenad med frihetsberövande och annat tvång, bestämdes påföljden till rättspsykiatrisk vård. Den ska förenas med särskild utskrivningsprövning eftersom risken för återfall i allvarlig brottslighet bedömdes finnas kvar.
Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills den rättspsykiatriska vården påbörjas eller annars förutsättningarna för det enligt lagen är uppfyllda.
När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala ersättning till flera målsägande och ett pastorat. Han ska betala 10 000 kronor till den målsägande som utsatts för misshandel, 10 000 kronor till polisen som spottats i ansiktet, 57 630 kronor till kyrkans ägare för skadorna på kyrkan, 10 000 kronor till den målsägande som utsatts för slaget i bakhuvudet och 16 868 kronor till församlingen för skadegörelsen. Yrkandena från två målsägande i den ogillade hotdelen avslogs. Han ska också betala ränta enligt räntelagen på de belopp som anges i domen.
Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Skaraborgs tingsrätt den 23 juli 2025 för ringa stöld sedan ha olovligen tagit varor värda 97,95 kronor från en livsmedelsbutik i Falköping. Påföljden blev 30 dagsböter och skadestånd. Skaraborgs tingsrätt fann den tilltalade skyldig till ringa stöld, enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Målet handlade om att den tilltalade den 4 juni 2025 olovligen tog varor från en ICA-butik...
Den tilltalade dömdes av Skaraborgs tingsrätt för att ha kört en fyrhjuling utan behörighet samt för att ha tagit den utan ägarens samtycke. Händelserna ägde rum den 21–22 juni 2024 i samband med ett påstått inbrott där en fyrhjuling anträffades i anslutning till den tilltalades bostad. I rätten framkom det att den tilltalade med uppsåt använt fordonet, vilket först bedömdes som olovlig körnin...
En överklagan av domen för narkotikabrott och andra brott fick delvis bifall i Hovrätten för Västra Sverige. Hovrätten fastställde tingsrättens fällande dom för narkotikabrott och trafikbrott men ogillade åtalet för inbrottsstölder och tillgrepp av fortskaffningsmedel. Den tilltalade döms till ett års fängelse och åläggs betala en avgift till brottsofferfonden. I tingsrätten dömdes den tilltalad...
Den tilltalade har dömts för ringa stöld efter att ha tagit en vara olovligen från en butik. Händelsen inträffade i Falköpings kommun den 21 oktober 2022. Enligt domen hade den tilltalade tagit en vara med ett värde om 490 kronor från en butik på Gunnestorpsgatan i Falköping. Händelsen dokumenterades som ett uppsåtligt tillgrepp, där den tilltalade inte vidtog några försök att dölja sin handlin...
En tilltalad har i Varbergs tingsrätt dömts till fängelse efter att ha begått flera trafik- och narkotikabrott samt brott mot knivförbudslagen. Händelserna utspelade sig vid två tillfällen under 2021 och ledde till ett sammanlagt fängelsestraff på ett år. I rättegången framkom bevisning med bland annat vittnesmål och övervakningsmaterial som tydligt visade att den tilltalade var medveten om det n...
Klotter och narkotikabrott i Göteborg En person har dömts för skadegörelse efter att ha klottrat på en korvkiosk vid Kungsportsplatsen i Göteborg och för ringa narkotikabrott efter att spår av narkotikaklassade substanser påträffats i ett urinprov. Den tilltalade ertappades av en väktare i färd med att klottra på jalusierna till en korvkiosk på Kungsportsplatsen. Vid gripandet beslagtogs flera...