Otillåten yrkesmässig hundförsäljning bekräftad av hovrätten
2022-12-01
Hovrätten för Döld namn har beviljat prövningstillstånd men fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för olaga yrkesmässig försäljning av hundar utan erforderligt tillstånd. Gärningen bedömdes som brott mot djurskyddslagen, och eftersom den ägde rum under prövotid för villkorlig dom tillämpade hovrätten 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Den tilltalade döms därmed till samma påföljd som i tingsrätten.
Bakgrund och åtal
Åklagaren hävdade att den tilltalade under perioden 26 augusti–17 september 2020 sålde fyra hundar från annans uppfödning utan att inneha det tillstånd som krävs för yrkesmässig handel enligt djurskyddslagen. Försäljningarna skedde trots kännedom om tillståndskravet. Från tingsrätten åberopades bland annat ljud- och bildupptagningar från förhör samt skriftliga dokument som styrkte bevisningen.
Den tilltalade har motsatt sig åtalet och yrkat att hovrätten ska ogilla det. Hovrätten har dock kommit fram till att omständigheterna är tillräckligt utredda och att bevisningen pekar på brott mot djurskyddslagen.
Hovrättens prövning och beslut
Hovrätten har prövat målet i sak och funnit att den tilltalade, i likhet med tingsrätten, sålt hundar utan tillstånd och därigenom begått brott mot djurskyddslagen (6 kap. 4 § 1 st. 1 p. och 10 kap. 1 § 1 st. 1 p.). Då gärningen skedde under prövotid för en villkorlig dom har hovrätten tillämpat 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken. I övrigt har hovrätten fastställt tingsrättens påföljd.
Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom och hovrätten instämde i denna bedömning.
Påföljd och kostnader
Tingsrättens påföljd – dagsböter 60 om 100 kronor – står fast. Dessutom ska den tilltalade erlägga avgift till brottsofferfonden om 800 kronor. Hovrätten har beviljat försvararen ersättning från staten med 9 914 kronor, varav 7 931 kronor avser arbete och 1 983 kronor mervärdesskatt. Den tilltalade ska själv bekosta 3 000 kronor av detta belopp.
Överklagande
Hovrätten beviljade prövningstillstånd på talan av försvararen men fann ingen anledning att ändra tingsrättens avgörande. Domen är därmed slutlig, med tillämpning av bestämmelsen om verkställighet av villkorlig dom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes i tingsrätten för brott mot djurskyddslagen efter att ha bedrivit yrkesmässig verksamhet med sällskapsdjur utan att inneha det obligatoriska tillståndet. Enligt domen hade den tilltalade ansökt om att få bedriva en försäljningsverksamhet med hundar, men utan att invänta ett beviljat tillstånd importerades 11 hundar, varav fyra såldes. Den tilltalade hävdade att försäljningen...