Grovt knivbrott gav fängelse

Den tilltalade döms för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha haft en kniv på allmän plats utan att det varit befogat. Tingsrätten fann att gärningen begåtts den 27 april 2026 och att den skulle bedömas som grov. Påföljden bestämdes till fängelse i fem månader, samtidigt som en tidigare utdömd skyddstillsyn undanröjdes och den nya påföljden också omfattar brottsligheten i det tidigare avgörandet.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en enda punkt: grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 27 april 2026 haft en kniv på allmän plats, på en plats i Uppsala, trots att det inte var befogat. Åklagaren ansåg att brottet var grovt eftersom kniven innehafts i ett sammanhang där den kunde befaras komma till användning vid ett brottsligt angrepp mot någons liv, hälsa eller trygghet till person, samt att kniven var av särskilt farlig beskaffenhet och var lättillgängligt innehaft i självförsvarssyfte på en plats där andra människor typiskt sett finns i rörelse.

Den tilltalade erkände gärningen och medgav även förverkandeyrkandet avseende kniven. Av utredningen framgår att han påträffades i sällskap med andra personer i en park i Gränby. När polisen anlände sprang han därifrån, men hanns upp och vid kontroll befanns han ha en kniv i byxlinningen. Han uppgav själv att han hade kniven för att kunna försvara sig mot rånare och att han inte visste att man inte fick ha kniv på sig på allmän plats.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom erkännandet och den övriga utredningen att det var bevisat att den tilltalade på den tid och plats som åklagaren angett hade haft en kniv. Innehavet bedömdes som uppenbart obefogat och därmed straffbart. Domstolen konstaterade också att kniven var en jaktkniv med tandad egg och att den därför var av särskilt farlig beskaffenhet.

Vid bedömningen av rubriceringen fäste tingsrätten vikt vid två omständigheter: knivens beskaffenhet och att den tilltalade själv sagt att han haft kniven i uttryckligt självförsvarssyfte. Domstolen framhöll att även att ta fram en sådan kniv för att hota med eller visa upp den i en hotfull situation kraftigt ökar risken för att den ska komma till användning. Sammantaget ansåg tingsrätten att gärningen skulle bedömas som grovt brott mot knivlagen.

Domslut och påföljd

Straffet för grovt brott mot knivlagen är fängelse i lägst sex månader och högst två år. Tingsrätten bedömde att gärningens straffvärde motsvarade sex månaders fängelse eller något däröver. Den tilltalades ungdom beaktades vid straffmätningen, men domstolen lade också vikt vid att han tidigare dömts för likartad brottslighet och nyligen hade fått en skyddstillsyn som i praktiken inte hade påbörjats. Mot den bakgrunden bestämdes den nya påföljden till fängelse i fem månader.

Den tidigare utdömda skyddstillsynen undanröjdes, och den nya påföljden avser även brottsligheten i det tidigare avgörandet. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Kniven förklarades förverkad. Dessutom beslutade domstolen att staten ska ersätta försvararkostnaderna med 3 725 kronor.

Fakta