Vapenbrott – fängelsestraff sänks vid överklagande
2025-11-18
Vapenbrott och påföljd i hovrätten
Hovrätten för Döld namn har i dag ändrat tingsrättens dom mot den tilltalade i ett mål om vapenbrott och sänkt straffet från ett års fängelse till tio månader. Överklagandet gällde enbart påföljdsfrågan, och hovrätten fann skäl att ta större hänsyn till den tilltalades hälsotillstånd.
Överklagande och hovrättens bedömning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade i första hand en frivårdspåföljd med hänvisning till sin cancersjukdom och pågående behandling. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Hovrätten konstaterade att den tilltalade gjort sig skyldig till vapenbrott i enlighet med tingsrättens bedömning, men prövade endast påföljden.
Med beaktande av vad som framkommit om vapnets beskaffenhet ansåg hovrätten att brottets straffvärde inte var lägre än tingsrättens bedömning. Hovrätten ansåg dock att den tilltalades hälsosituation, som förvärrats sedan tingsrättens dom, kunde ge visst utslag i mildrande riktning. Eftersom utredningen om sjukdomsprognos och verkställighet av ett fängelsestraff var begränsad ansågs det ändå inte finnas så starka skäl att välja annan påföljd än fängelse.
Tingsrättens domslut
I tingsrätten dömdes den tilltalade för vapenbrott enligt 9 kap. 1 § 1 st vapenlagen (1996:67) i dess lydelse före 1 juli 2023. Tingsrätten dömde till ett års fängelse, förverkande av ett vapen mot ett värde av 8 000 kronor samt avgift till brottsofferfonden om 800 kronor. Försvararen tillerkändes ersättning från staten om totalt 25 507 kronor.
Hovrättens påföljdsändring
Hovrätten ändrade i sitt avgörande endast påföljdens längd till tio månaders fängelse. I övrigt gäller tingsrättens domslut oförändrat, inklusive förverkande, brottsofferfondsavgift och övriga villkor. För arbetet i hovrätten tillerkändes försvararen ersättning från staten om 3 633 kronor, varav 727 kronor avser mervärdesskatt.
Nästa steg
Domen kan överklagas till Högsta domstolen, men hovrättens beslut om påföljd gäller tills vidare. Den tilltalade har därmed tio månader bakom lås och bom att avtjäna som påföljd för vapenbrottet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Vid en säkerhetskontroll på en domstolsbyggnad i Sundsvall den 22 oktober 2024 upptäcktes att den tilltalade bar en kontokortskniv i sitt mobilfodral. Enligt rätten hade den tilltalade fått in innevarande kniv för många år sedan och därefter glömt bort att den fanns med. Händelsen inträffade när den tilltalade genomgick säkerhetskontrollen, vilket resulterade i att kniven togs i beslag. Rätten f...
Under en rättegång i Sundsvall har den tilltalade dömts för vapenbrott efter att ha innehaft ett modifierat kulgevär utan laglig rätt att göra det. Enligt domen hade vapnet, som bland annat varit utrustat med ljuddämpare, kikarsikte samt kapade delar, saknat ett lagligt användningsområde. Den tilltalade uppgav att han införskaffade vapnet vid ett socialt sammanhang och därefter överlät det till e...
Den svarande har genom tredskodom ålagts att betala 47 139 kr jämte ränta till kärande efter att en motorcykel återlämnats i skadat skick. Sundsvalls tingsrätt konstaterade i sin dom den 14 mars 2014 att den svarande inte inkommit med något svaromål och att kärandens krav inte var uppenbart ogrundat. Kärande sålde en motorcykel av modell SXH552 till den svarande mot en överenskommen köpeskilling...