Narkotikabrott och dopningsbrott gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för både narkotikabrott och ringa dopningsbrott efter att tingsrätten bedömt att utredningen stödde åtalet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 90 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade den 18 maj 2026 olovligen innehaft 80,73 gram cannabis, 0,56 gram cannabis/cannabisharts, 3,34 gram cannabisharts och 12,91 gram tetrahydrocannabinol. Åtalet avsåg narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64), och tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott i enlighet med åtalet.

Åtalet avsåg också ringa dopningsbrott enligt 2 § 6 p och 3 § 2 st lagen (1991:1969) om förbud mot vissa dopningsmedel. Den tilltalade hade enligt gärningsbeskrivningen den 18 maj 2026 olovligen innehaft 40 ml testosteronenantat och nandrolondekanoat. Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa dopningsbrott i enlighet med åtalet.

Den tilltalade erkände narkotikabrottet. När det gällde dopningsmedlen vidgick den tilltalade att dessa hade innehafts enligt åtalet, men invände att han inte kände till att det var dopningsmedel. Åklagaren åberopade anmälan, beslagsprotokoll, analysresultat och fotografier som skriftlig bevisning, och den tilltalade hördes i målet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalades erkännande av narkotikabrottet stödde sig på övrig utredning och att han därför skulle dömas för narkotikabrott enligt åtalet.

När det gällde det ringa dopningsbrottet bedömde tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade hade innehaft dopningsmedel. Frågan blev om han haft uppsåt. Domstolen noterade att dopningsmedlet fanns i en ampull där preparatnamnet framgick. Den tilltalade hade berättat att han sökt på ”testosteron” när han hittade medlet, men tingsrätten ansåg att detta måste vara en efterhandskonstruktion. Domstolen framhöll också att det ankom på den tilltalade att göra nödvändiga efterforskningar, särskilt med hänsyn till hur han hittade medlet. Tingsrätten ansåg därför att han i vart fall haft likgiltighetsuppsåt och skulle dömas även för ringa dopningsbrott.

Vid påföljdsbedömningen konstaterade tingsrätten att narkotikabrott av normalgraden normalt leder till fängelse, men att det i detta fall rörde sig om mindre allvarlig narkotikabrottslighet med ett straffvärde om fängelse i en månad. Domstolen noterade att det varit fråga om innehav för eget bruk, att den tilltalade inte gjort sig skyldig till annan brottslighet som påverkade påföljden, att han självmant påbörjat insatser hos beroendemottagningen och att det saknades särskild anledning att befara fortsatt brottslighet. Därför ansågs fängelse inte vara motiverat.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för narkotikabrott den 18 maj 2026 och för ringa dopningsbrott den 18 maj 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 90 dagsböter om 340 kronor, sammanlagt 30 600 kronor. Den tilltalade ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.