Penningtvätt och bedrägeri mot flera målsäganden
2025-10-15
: Den tilltalade har dömts av tingsrätten i Östersund för fem fall av penningtvättsbrott och ett fall av bedrägeri. En villkorlig dom med dagsböter har förenats med skadeståndsanspråk från flera målsäganden, en bank och ett aktiebolag.
Bakgrund och gärningsbeskrivning
Enligt stämningsansökningarna från åklagaren har den tilltalade under perioden oktober 2022 till augusti 2023 tagit emot och omsatt pengar som härrör från brott hos flera målsäganden. De fem penningtvättsbrotten ska ha skett mellan april och augusti 2023 på adresser i Huddinge kommun, där den tilltalade upplät sina bankkonton för insättningar på sammanlagt 255 280 kronor och 200 000 kronor. Därefter omsattes medlen via bankomatuttag, kortköp och överföringar. Dessutom bedrägligt vilseledde den tilltalade vid ett tillfälle i oktober 2022 en målsägande genom att skicka en annan telefon än den avtalade efter att ha erhållit betalning.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att bevisningen – inklusive kontoutdrag, målsägandens uppgifter och andra skriftliga handlingar – visade att den tilltalade med uppsåt delaktigt främjat möjligheterna att tillgodogöra sig brottsutbyte. För penningtvättsbrotten prövades även den påstådda nödinvändningen, men rätten fann att den tilltalades uppgifter om hot saknade trovärdighet och inte visade på en akut livsfara. Beträffande bedrägeriet bedömde rätten att den tilltalade avsiktligt vilselett målsäganden om varans beskaffenhet.
Påföljd och skadestånd
Rätten ansåg att brottsligheten inte var av sådan grad att fängelse krävdes och utdömde en villkorlig dom tillsammans med 180 dagsböter om 280 kronor per dag. Den tilltalade ålades att betala skadestånd till flera målsäganden, en bank och ett aktiebolag, samt en avgift till Brottsofferfonden. Statliga kostnader för försvararen ska återbetalas av den tilltalade.
Beslut
Rätten dömde den tilltalade för:
- Fem fall av penningtvättsbrott enligt 3 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott.
- Ett fall av bedrägeri enligt 9 kap. 1 § 1 st brottsbalken.
Följande påföljder och ersättningar fastställdes.
:
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Narkotikabrott och ringa narkotikabrott ger villkorlig dom Artikeln En person har i Mora tingsrätt dömts för narkotikabrott och ringa narkotikabrott efter att ha framställt och använt cannabis. Rätten dömde till villkorlig dom, dagsböter samt beslutade om förverkande av narkotika och hjälpmedel för framställning. Den tilltalade åtalades för två gärningar: Åklagaren yrkade även förverkan...