Grov misshandel och bilinnehav ledde till fängelse
2026-06-18
Tingsrätten dömde den tilltalade för grov misshandel och grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel. Han frikändes från andra tilltalade i målet. Påföljden bestämdes till fängelse i två år och tre månader, och hela den villkorligt medgivna friheten förverkades. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet gällde målet två brottspunkter. Den första avsåg grov misshandel den 11 mars 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans med en annan person, eller i vart fall ensam, bundit målsäganden i armar och fötter eller ben, utdelat upprepade slag mot ansikte, huvud och kropp, tryckt in ett knivliknande eller vasst föremål i målsägandens axel samt eldat på ryggen. Händelsen uppgavs ha ägt rum i en lägenhet och ha orsakat flera skador, däribland sårskador, blåmärken, svullnader, frakturer kring ögonen och nedsatt syn. Åtalet omfattade även påståendet att gärningen varit grov på grund av särskild hänsynslöshet eller råhet samt svår kroppsskada.
Den andra åtalspunkten avsåg grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel den 11 mars 2026. Åklagaren påstod att den tilltalade tillsammans med den andra tilltalade, eller i vart fall ensam, olovligen tagit och använt målsägandens personbil. Även denna gärning påstods vara grov eftersom den enligt åtalet hade innefattat våld i samband med misshandeln.
I domen prövade tingsrätten åtalspunkterna mot den tilltalade för sig. Den andra tilltalade frikändes helt. När det gäller grov misshandel fann rätten att den tilltalade hade utövat våld mot målsäganden på det sätt som i huvudsak framgick av åtalet, men rätten ansåg inte att alla påstådda moment var styrkta. När det gäller tillgreppet av fortskaffningsmedel fann rätten att den tilltalade olovligen tagit och använt bilen och att brottet skulle bedömas som grovt.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse i stora delar fick stöd av övrig bevisning, bland annat rättsintyg, fotografier, brottsplatsundersökning och DNA-analyser. Även den tilltalades egna uppgifter gav enligt rätten till stor del stöd för att han hade utdelat slag med bordsben och knuten näve. Rätten fann också utrett att målsäganden hade blivit bunden i fötter eller ben, men inte att han hade bundits i armarna. Däremot ansågs det inte bevisat att målsäganden hade försatts i vanmakt.
Rätten fann att det var styrkt att den tilltalade hade eldat målsäganden på ryggen. Den bedömningen byggde bland annat på målsägandens uppgifter, vissa uppgifter från den andra tilltalade i förundersökningen, rättsintyget och att en sprayflaska med brandfarligt innehåll hade säkrats med spår av målsägandens blod och DNA. Tingsrätten fann också att det var styrkt att ett vasst föremål eller en kniv tryckts in i målsägandens axel. Därmed ansågs våldet vara omfattande och särskilt hänsynslöst.
När det gällde den andra tilltalades ansvar bedömde tingsrätten att det inte var visat att hon deltagit i våldet, inte heller att hon handlat tillsammans och i samförstånd med den tilltalade. Rätten fann inte heller att det var ställt utom rimligt tvivel att hon hade främjat gärningen genom att hämta föremål eller på annat sätt bistått. Hon frikändes därför från åtalet i dess helhet.
I delen om grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel ansåg tingsrätten att den tilltalade olovligen tagit och använt målsägandens personbil. Rätten fann att brottet hade skett under eller i mycket nära anslutning till den grova misshandeln och att tillgreppet därför hade innefattat våld. Det saknade enligt rätten betydelse om bilnyckeln hade lämnats över eller tagits. Brottet bedömdes därför som grovt. Den andra tilltalade frikändes även från denna åtalspunkt, eftersom hennes medverkan inte ansågs bevisad.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för grov misshandel den 11 mars 2026 och grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel den 11 mars 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i två år och tre månader. Tingsrätten beslutade också att hela den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Han ska betala skadestånd till målsäganden med 110 600 kronor jämte ränta från den 11 mars 2026. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att det beslag som avsåg sprayflaska och tröja ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Efter överklagande till Hovrätten för Övre Norrland har den tilltalade dömts till sex månaders fängelse för grovt rattfylleri, hot mot tjänsteman och tillgrepp av fortskaffningsmedel. Hovrätten ändrar därmed tingsrättens dom från sju till sex månader, avslår målsägandenas yrkanden om skadestånd och beslutar att den tilltalade ska förbli häktad till dess straffet kan verkställas. Den tilltalade öv...
Fordonsstöld och rattfylleri följt av hot mot polis Den tilltalade har i Luleå tingsrätt dömts för tillgrepp av fortskaffningsmedel, grovt rattfylleri och hot mot tjänsteman i samband med en händelse den 2 juni 2025. Påföljden blev sju månaders fängelse, villkorligt frigiven frihet förverkades och den tilltalade ska sitta kvar i häkte tills straffet kan verkställas. Enligt åtalet ska den till...
En person som tidigare dömts för grov misshandel och grovt vapenbrott överklagade tingsrättens dom men fick inte sin sak prövad på nytt i sak. Övre Norrlands hovrätt fastställer tingsrättens påföljd och skadeståndsbedömning och avslår samtliga överklagade punkter. Den tilltalade överklagade en dom från tingsrätten som den 23 juni 2022 dömde till fängelse i sex månader för bland annat grov misshan...
Enligt en dom från Luleå tingsrätt har den tilltalade dömts för stöld i samband med ett övervakat inbrott i en butik i Luleå. Domen innebär att ett tidigare utdömt fängelsestraff nu utvidgas för att även omfatta den aktuella brottsligheten. Bevisningen, som framför allt baseras på övervakningsfilmer, visar tydligt att den tilltalade med uppsåt agerat under händelsen. Den tilltalade observerades...
En tilltalad har i Luleå dömts för en rad grova brott, bland annat grov misshandel, grovt vapenbrott, narkotikabrott, häleri samt grov olovlig körning. Domen, som resulterade i ett fängelsestraff på tre år, bygger på bevisning från utredning, förhör och teknisk bevisning. Enligt domen har den tilltalade erkänt att ha innehaft och transporterat narkotika, samt att ha hanterat stöldgods med insikt...
En dom i Luleå har lett till att den tilltalade dömts för både grov olovlig körning och rattfylleri. Domen betonar att tidigare brottslighet är en avgörande omständighet, vilket innebär att ett tidigare utdömt fängelsestraff nu även avser den aktuella brottsligheten. Den tilltalade har, den 24 maj 2022, genomfört en olovlig körning vid en kommersiell plats i Luleå kommun. Enligt åklagaren körde...
Luleå tingsrätt har i en dom fastställt att den tilltalade begått ett flertal brott, däribland ett grovt hemfridsbrott och stöld. Domen, som avser händelser under perioden 2020–2022, visar att den tilltalade även har åtalats för ringa stöld, hot mot tjänsteman, grov olovlig körning, narkotikabrott samt brott mot lagstiftningen om farliga föremål. Enligt domen har den tilltalade bland annat begått...
Tingsrätten i Luleå har meddelat tredskodom mot den svarande, som inte avgett något svaromål, och förpliktat personen att avflytta från en bostadslägenhet i Gammelstad samt att ersätta kommunen med sammanlagt 12 548 kronor, exklusive ränta. Kommunen ansökte om avhysning av den svarande från en bostadslägenhet och yrkade samtidigt ersättning för obetald hyra och rättegångskostnader. Den svarande...
Grovt trafikbrott och rattfylleri under påverkan ger fängelse En person som upprepade gånger kört utan giltigt körkort och kört påverkad av narkotika döms av Luleå tingsrätt till fängelse i en månad. Personen döms också för ringa narkotikabrott och åläggs förverkande av det fordon som använts vid brotten samt att betala avgifter till brottsofferfonden och staten. Under perioden 7 januari–20 mar...
Den tilltalade överklagade Luleå tingsrätts dom där han fälldes för olovlig körning och ringa stöld. Övre Norrland hovrätt har nu prövat målet i sak och kommit fram till att bevisningen endast räcker för olovlig körning. Den del av domen som avser ringa stöld undanröjs därmed. I tingsrätten åtalades den tilltalade för * olovlig körning, * ringa stöld. Tingsrätten fann den tilltalade bevisad...
En dom från Luleå tingsrätt har medfört att den tilltalade döms för ett flertal brott, bland annat rattfylleri, olovlig körning, narkotikabrott samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Domen grundar sig på händelser som inträffade den 16 april 2018 i Luleå kommun. Under händelsen påträffades ett slagträ i den tilltalades personbil och vid provtagning efter en b...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om två månaders fängelse för flera brott, däribland grov olovlig körning. Hovrätten har nu fastställt tingsrättens deldom och bifallit åklagarens begäran att inte ändra påföljden. Den tilltalade yrkade i hovrätten på nedsättning av det fängelsestraff om två månader som tingsrätten dömt ut. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten prövade endast påföljd...
Fängelsedom efter upprepade trafik- och narkotikabrott En person har vid Luleå tingsrätt dömts för en rad brott, bland annat grov olovlig körning, rattfylleri, narkotikabrott och snatterier. Den tilltalade döms till två månaders fängelse och åläggs flera skadestånds- och avgiftsbetalningar. Tingsrätten fann alla åtalspunkter styrkta genom den tilltalades erkännanden, provsvar, körkortsregis...
Tingsrätten i Luleå har med tredskodom ålagt de svarande att solidariskt utge 68 062 kronor i skadestånd till försäkringsbolaget. Beloppet omfattar kostnader för återskapande av skadat dörrparti, montering och städning, samt årlig ränta enligt räntelagen från tidpunkten för stölden. De svarande dömdes i ett tidigare brottmål för stöld hos den försäkrade verksamheten den 25 oktober 2012. Eftersom...