Egenmäktigt förfarande vid skola

Den tilltalade dömdes av tingsrätten för egenmäktigt förfarande efter att ha tillgripit en bilnyckel som tillhörde målsäganden. Gärningen bedömdes ha begåtts den 2 december 2025 i anslutning till en paus på en skola. Tingsrätten bestämde påföljden till 40 dagsböter och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och statens kostnader för försvararen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för egenmäktigt förfarande enligt 8 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen tillgripit en bilnyckel som tillhörde målsäganden och som innehades av en annan person. Händelsen uppgavs ha inträffat den 2 december 2025 på en skola i Halmstad.

I domen redovisas att målsäganden under en lektionspaus blev av med sin bilnyckel. Den tilltalade uppgav att han visade upp en annan bilnyckel för en klasskamrat och att han inte tagit målsägandens nyckel. Tingsrätten prövade därför om det var bevisat att den tilltalade olovligen tillgrep nyckeln. Åtalspunkten ledde till fällande dom.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsäganden blivit av med nyckeln till bilen under en paus i undervisningen och att det fanns stöd i övervakningsfilm för att den tilltalade den aktuella tiden visade upp en bilnyckel för en annan elev. Rätten ansåg att den tilltalades uppgifter var otydliga och inte kunde kontrolleras. Vidare bedömdes den nyckel som syntes på filmen vara påfallande lik den nyckel som målsäganden hade förlorat.

Tingsrätten fäste också vikt vid att den tilltalade inte hade körkort eller egen bil, samt att målsägandens uppgift om att nyckeln inte visades upp för henne inte fanns anledning att ifrågasätta. Sammantaget ansåg domstolen att utredningen visade att den tilltalade olovligen tillgrep bilnyckeln och att gärningen därför utgjorde egenmäktigt förfarande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för egenmäktigt förfarande begånget den 2 december 2025. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor. Tingsrätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen.

I skadeståndsfrågan yrkade målsäganden ursprungligen ett högre belopp, men tingsrätten fann att underlaget inte räckte för att döma ut mer än 7 000 kronor. Den tilltalade ska därför betala 7 000 kronor i skadestånd till målsäganden jämte ränta enligt räntelagen från den 2 december 2025 till dess betalning sker. Anspråket mot vårdnadshavarna ogillades.

Eftersom brottet gav strängare straff än penningböter ska den tilltalade också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen, vars ersättning bestämdes till 6 383 kronor.