Upprepade vålds- och hotgärningar mot närstående

Tingsrätten har dömt den tilltalade för grov kvinnofridskränkning och två fall av barnfridsbrott. Han frikändes samtidigt från en del av åtalet om misshandel inom ramen för grov kvinnofridskränkning. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 2 månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden samt till de två barnen, och han ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde gärningar mot målsäganden under en längre period när parterna hade haft en nära relation och bott tillsammans under delar av tiden. Enligt åtalet begick den tilltalade flera olika gärningar mot målsäganden mellan den 1 september 2022 och den 26 juni 2024. Under åtalspunkt 1 avsåg det grov kvinnofridskränkning och omfattade misshandel den 26 juni 2024, olaga hot samma dag, misshandel och olaga hot någon gång mellan den 1 maj och den 12 maj 2024, skadegörelse mellan den 23 maj och den 30 juni 2023, misshandel under september 2022, ofredande mellan den 9 april 2023 och den 26 juni 2024 samt ytterligare misshandel vid flera tillfällen under samma tidsperiod. Tingsrätten fann att gärningarna under punkterna A till G var styrkta, men ogillade åtalet för de ytterligare, opreciserade misshandelsgärningarna under punkt H.

När det gäller åtalspunkt 2 dömdes den tilltalade för barnfridsbrott avseende den misshandel som skett mellan den 1 maj 2024 och den 12 maj 2024. Den gärningen bevittnades av ett barn som är son till den tilltalade och målsäganden. Även åtalspunkt 3 gällde barnfridsbrott på samma grund, alltså samma misshandel under perioden den 1 maj 2024 till den 12 maj 2024, men med det andra barnet som vittne. Också där blev utgången fällande dom.

Åtalet innehöll flera konkreta gärningspåståenden inom grov kvinnofridskränkning. Den 26 juni 2024 skulle den tilltalade enligt domen ha nypt målsäganden i benen och slagit henne mot huvud och kropp, vilket orsakade smärta, ett rivsår och blåmärken. Samma dag skulle han också ha hotat att döda henne. Tingsrätten fann dessa gärningar styrkta. Vidare skulle den tilltalade någon gång mellan den 1 maj och den 12 maj 2024 ha knuffat målsäganden och tagit tag i hennes arm så att smärta och blånad uppstod, samt hotat att döda och eller skada henne. Även dessa gärningar ansågs bevisade. Skadegörelsen gällde att han tagit sönder målsägandens mobiltelefon och tv mellan den 23 maj och den 30 juni 2023, vilket också ledde till fällande ansvar. För september 2022 fann tingsrätten att den tilltalade hade knuffat målsäganden så att hon ramlade, tryckt armen mot hennes hals och därefter satt sig över henne och tryckt armen mot hennes hals igen, vilket orsakade smärta och andnöd. När det gäller ofredandet fann rätten att den tilltalade vid upprepade tillfällen knuffat och skrikit på målsäganden, kallat henne nedsättande saker, dragit henne i håret och vid ett tillfälle hällt ketchup över henne. Däremot ansågs inte den mer opreciserade delen om ytterligare misshandel vid flera tillfällen vara styrkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade stor vikt vid målsägandens berättelse, som beskrevs som klar, logisk, sammanhängande och i flera delar detaljerad. Rätten ansåg att hon framstod som trovärdig och tillförlitlig. Hennes uppgifter fick stöd av flera vittnen, bland andra personer i hennes närhet, samt av skriftlig bevisning som fotografier, sms-konversationer, anteckningar i hennes mobiltelefon och andra dokument. Vittnen hade också berättat om blåmärken, försämrat mående och andra omständigheter som talade för att hon utsatts för våld och kränkningar.

För händelsen den 26 juni 2024 ansåg rätten att Döld namn uppgifter, larmsamtalet och sms-konversationen gav synnerligen starkt stöd för målsägandens berättelse. Även dokumenterade skador på ben och vid tinningen talade för att det gått till på det sätt som åklagaren påstått. Den tilltalades förklaring bedömdes inte rubba bevisvärdet.

Även beträffande gärningen mellan den 1 maj och den 12 maj 2024 fann rätten att bildbevisning och vittnesuppgifter gav starkt stöd för målsägandens uppgifter. Den tilltalades invändningar om att skadan kunde ha uppstått i arbetet och att bildens datum kunde ha ändrats godtogs inte. Rätten fann att det var styrkt att han misshandlat och hotat målsäganden på det sätt som åklagaren påstod.

När det gällde skadegörelsen fann tingsrätten genom den samlade bevisningen att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade tagit sönder telefonen och tv:n. Vittnesuppgifter från bland andra målsägandens bror och andra närstående stärkte detta. För misshandeln i september 2022 ansåg rätten att bevisningen visade att den tilltalade hade tryckt armen mot målsägandens hals och orsakat smärta och andnöd.

För ofredandet ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter fick starkt stöd av hennes egna anteckningar och av vittnesuppgifter om nedsättande ord, knuffar och händelsen med ketchup. Gärningen bedömdes också i ljuset av att den tilltalade under perioden hade utsatt målsäganden för allvarligare våld och hot. Därmed ansågs ofredandet styrkt.

När det gällde den del av åtalet som avsåg ytterligare, opreciserade misshandelsfall under åtalspunkt 1 H ansåg tingsrätten att bevisningen visserligen tydde på att det förekommit mer våld, men att påståendena var för oprecisa och att det inte var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade gjort sig skyldig till just dessa gärningar. Han frikändes därför på den punkten.

Tingsrätten bedömde att gärningarna under åtalspunkt 1 A till G sammantaget utgjorde grov kvinnofridskränkning. Rätten framhöll att relationen varit långvarig, att parterna bott tillsammans och att våld, hot och andra kränkningar hade återkommit under en längre tidsperiod. Gärningarna ansågs ha utgjort led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet och ha varit ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla.

För barnfridsbrotten konstaterade rätten att den misshandel som skedde mellan den 1 maj och den 12 maj 2024 hade bevittnats av båda barnen. Eftersom bevittnandet avsåg att barnen sett eller hört gärningen, ansågs även dessa brott styrkta.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grov kvinnofridskränkning och två fall av barnfridsbrott. Straffvärdet bedömdes motsvara fängelse i 1 år och 2 månader, och rätten fann inga skäl att välja annan påföljd än fängelse.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 93 400 kr till målsäganden. Beloppet omfattar kränkningsersättning och ersättning för sveda och värk samt ersättning för den förstörda telefonen och tv:n. Han ska också betala ränta enligt räntelagen på vissa delbelopp från angivna datum. Vidare ska han betala 20 000 kr till vart och ett av de två barnen, jämte ränta från den 12 maj 2024. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kr till brottsofferfonden.

Staten ska stå för kostnaderna i målet, inklusive ersättning till försvarare, målsägandebiträde och särskild företrädare för barn. Den tilltalade hade varit häktad i målet.