Grovt rattfylleri efter lastbilsolycka

Den tilltalade har dömts för grovt rattfylleri efter att ha kört lastbil med narkotika i blodet och orsakat en trafikolycka. Tingsrätten fann att körningen innebar en påtaglig fara för trafiksäkerheten och bestämde påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt, grovt rattfylleri enligt 4 § 2 stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade den 20 februari 2024 kört lastbil efter att olovligen ha använt kokain, i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Åklagaren gjorde också gällande att brottet var grovt eftersom körningen innebar en påtaglig fara för trafiksäkerheten genom att den tilltalade körde in i och kolliderade med ett annat fordon, därefter körde in i mitträcket och voltade.

Den tilltalade förnekade gärningen och uppgav att han inte medvetet tagit narkotika och inte visste hur substansen kommit att påvisas i blodet. Han motsatte sig inte analyskostnaden.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann inledningsvis klarlagt att den tilltalade var inblandad i en allvarligare trafikolycka där den lättare lastbilen han framförde körde in i en framförvarande lastbil och därefter voltade. Av utredningen framgick också att han samma dag lämnade blodprov och att analysbeskedet visade bensoylekgonin i blodet vid provtagningstillfället. Domstolen konstaterade att bensoylekgonin bildas i kroppen efter intag av kokain och att påvisande av narkotika i blod efter körning utgör stark bevisning för intag.

Tingsrätten bedömde den förklaring som den tilltalade lämnat som en uppenbar efterhandskonstruktion och fann att det var utrett att han kört fordonet efter att ha intagit narkotika. Därmed skulle han dömas för rattfylleri. Vid prövningen av om brottet skulle bedömas som grovt lade domstolen vikt vid att han orsakat en trafikolycka med omfattande skador som följd. En vittnesuppgift från ett vittne bedömdes inte förändra denna slutsats, eftersom det vittnet inte iakttog själva olyckan. Tingsrätten fann därför att körningen innebar en påtaglig fara för trafiksäkerheten och att gärningen skulle bedömas som grovt rattfylleri.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grovt rattfylleri begånget den 20 februari 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst 50 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha motsvarat fängelse i 1 månad.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska ersätta staten för kostnad för provtagning och/eller analys med 1 300 kronor. Vidare ska han betala tillbaka 5 826 kronor av kostnaderna till staten. Den ersättning som förordnades till försvararen uppgick till 5 826 kronor.