Fängelse efter flera gärningar

Den tilltalade döms av tingsrätten i Eskilstuna för hemfridsbrott, ringa misshandel, olaga hot i två fall och skadegörelse. Samtidigt frikänns han från andra åtalspunkter om misshandel, ofredande och ytterligare olaga hot. Påföljden bestäms till fängelse i tre månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rörde flera händelser under våren och sommaren 2026. Enligt åtalet skulle den tilltalade ha slagit målsäganden i ansiktet med armbågen den 20 maj 2026 vid ett köpcentrum i Västerås. Tingsrätten ogillade åtalet för misshandel på den punkten och lämnade även målsägandens skadeståndsyrkande utan bifall.

Vidare åtalades han för hemfridsbrott den 8 juni 2026 genom att olovligen tränga in och stanna kvar i målsägandens bostad i Eskilstuna. Tingsrätten fann att han gjort sig skyldig till hemfridsbrott och dömde honom för gärningen.

Han åtalades också för olaga hot den 12 juni 2026 genom telefonsamtal där han enligt åtalet uttalat att han skulle döda och skada målsäganden. Tingsrätten ogillade åtalet på denna punkt och frikände honom från brottet.

Den 22 juni 2026 åtalades han för tre gärningar. För det första skulle han ha sparkat målsäganden på låret och tagit grepp om hennes handleder, vilket åklagaren rubricerade som misshandel. Tingsrätten fann inte tillräcklig bevisning för sparken, men dömde honom för ringa misshandel avseende att han hållit fast målsäganden. För det andra åtalades han för ofredande genom att ha spottat på målsäganden. Tingsrätten frikände honom från den punkten. För det tredje åtalades han för olaga hot genom uttalanden om att döda eller skada målsäganden, bland annat genom att säga att han skulle skära halsen av henne. Även detta åtalsled ogillades.

Utöver detta åtalades den tilltalade för olaga hot mot två andra personer. Den 11 maj 2026 skulle han enligt åtalet ha hotat en person via Snapchat med att döda honom och skada hans bil. Tingsrätten dömde honom för olaga hot på den punkten. Den 6 juni 2026 skulle han enligt åtalet ha hotat en annan person via Snapchat med att skada eller döda honom. Tingsrätten dömde även för det olaga hotet.

Slutligen åtalades han för skadegörelse den 12 juni 2026 genom att ha slagit in en yxa i en dörr till en fastighet i Eskilstuna så att skador uppstod. Tingsrätten fann åtalet styrkt och dömde honom för skadegörelse.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på målsägandens uppgifter, vittnesuppgifter, fotografier, skärmdumpar, larmsamtal och annan åberopad bevisning. För den första misshandelspunkten ansåg rätten att det inte gick att utesluta att skadan uppkommit genom olyckshändelse. Därför kunde den tilltalade inte dömas för misshandel där.

När det gällde hemfridsbrottet fann rätten genom målsägandens uppgifter och larmsamtalet att den tilltalade olovligen tagit sig in och kvarstannat i bostaden trots att hon ville att han skulle gå. Det räckte för ansvar.

För de påstådda hoten den 12 juni ansåg rätten att målsägandens uppgifter saknade stödbevisning och att det därför inte var styrkt utom rimligt tvivel att hot uttalats på det sätt som åklagaren gjort gällande. Den tilltalade frikändes därför från dessa åtalspunkter.

Vid händelsen den 22 juni fann rätten att fotografier och ett vittnesuppgifter stödde att den tilltalade hållit fast målsäganden, vilket bedömdes som ringa misshandel. Däremot ansågs bevisningen otillräcklig för att visa att han sparkat henne. Det fanns inte heller stöd för åtalspunkterna om ofredande och olaga hot vid samma tillfälle.

För de två Snapchat-hot som riktades mot andra personer fann rätten att det var klarlagt att den tilltalade skrivit meddelandena. Meddelandena bedömdes objektivt som olaga hot. Rätten framhöll att det inte krävs att den hotade faktiskt blir rädd, och att det inte heller spelade någon roll om den tilltalade menat att fullfölja hoten.

När det gällde skadegörelsen ansåg tingsrätten genom uppgifterna, fotografierna och offerten att den tilltalade skadat dörren med yxa. Skadan var inte ringa med hänsyn till skadeomfattningen och tillvägagångssättet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för hemfridsbrott den 8 juni 2026, ringa misshandel den 22 juni 2026, olaga hot den 11 maj 2026, olaga hot den 6 juni 2026 och skadegörelse den 12 juni 2026. Han frikänns från misshandel den 20 maj 2026, ofredande den 22 juni 2026 samt olaga hot den 12 juni 2026 och de två olaga hot som åtalades för tiden 12 juni till 22 juni 2026.

Påföljden bestäms till fängelse i tre månader. Tingsrätten uppger att den nya brottsligheten bedöms ha ett straffvärde motsvarande tre månaders fängelse och att tidigare påföljd har beaktats.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 25 834 kronor till försäkringsbolaget och 8 000 kronor till målsäganden avseende kränkning. Ränta ska betalas enligt domslutet. I övrigt lämnas målsägandens skadeståndsyrkanden utan bifall. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten står för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.