Hundincident vid spärrarna ledde till fällande dom
2026-06-08
Tingsrätten dömde den tilltalade för vållande till kroppsskada efter en händelse vid spärrarna på en offentlig plats där en hund kom i rörelse nära en förbipasserande. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet inträffade händelsen den 24 oktober 2024, och den tilltalade ansågs genom oaktsamhet ha orsakat målsäganden skada som inte var ringa. Gärningen påstods ha bestått i att den tilltalades hund gjorde utfallsliknande rörelser mot målsäganden vid en plats i Skärholmen. Åtalspunkten ogillades inte, utan den tilltalade dömdes för brottet.
Målsäganden och den tilltalade hördes i målet. Av utredningen framgår att målsäganden gick igenom spärrarna och att den tilltalade därefter passerade tätt bakom henne med en hund som hon hade ansvar för. När hunden rörde sig livligt vände sig målsäganden om, tappade balansen och föll till marken. Fallet ledde till en höftfraktur. Parterna var oense om huruvida hunden faktiskt vidrörde målsäganden.
Rättens bedömning
Tingsrätten hänvisade till att den som har tillsyn över en hund har ett långtgående aktsamhetskrav och att hundar ska hållas under sådan uppsikt att de inte orsakar skador. Av övervakningsfilmen framgick att hunden hoppade energiskt och livligt runt den tilltalade, samtidigt som den rörde sig omkring henne. Enligt tingsrätten gjorde den tilltalade inte någon nämnvärd ansträngning för att hindra hunden från att hoppa runt eller för att kontrollera den. Med hänsyn till trängseln och folkmassan vid spärrarna ansåg domstolen att den tilltalade inte hade agerat med tillräcklig aktsamhet.
Tingsrätten bedömde också att det fanns ett orsakssamband mellan den otillåtna risktagningen och målsägandens skador. Domstolen ansåg att det stod klart att målsägandens skador orsakades av att den tilltalade inte hade tillräcklig kontroll över hunden. Även om det inte visades att den tilltalade faktiskt insåg risken, ansåg tingsrätten att hon borde ha förstått att hennes agerande kunde leda till att en förbipasserande skadade sig. Åtalet ansågs därför styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för vållande till kroppsskada, begånget den 24 oktober 2024. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor.
Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 7 407 kronor. Beloppet avser ersättning för sakskador och kostnader samt sveda och värk. Ränta ska utgå enligt 6 § räntelagen från den 24 oktober 2024 till dess full betalning sker. Tingsrätten avslog däremot den del av skadeståndsyrkandet som avsåg psykiskt lidande utöver en månads sjukskrivningstid.
Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för innehav av narkotika i överlåtelsesyfte. Tingsrätten förklarar beslag av narkotika och en våg som förverkade, men häver beslag av kontanter. Den tidigare utdömda påföljden – tre månaders fängelse i kombination med skyddstillsyn – ska även omfatta den nya brottsligheten. Den tilltalade åtalades för att den 9 november 2020 ha olovligen innehaft betydande mängder narkotika –...
Ingress Den tilltalade döms för bedrägeri, våld mot tjänsteman och grovt hot mot tjänsteman efter att ha hotat en taxichaufför med kniv och utövat våld när betalning uteblev vid en taxiresa i Skärholmen i juli 2020. Den 19 juli 2020 beställde den tilltalade tillsammans med en medgärningsperson en taxi från en adress i Skärholmen till Upplands Väsby. Resan avtalades till ett fast pris, men när...
Den tilltalade har vid Gävle tingsrätt dömts för försök till stöld, ringa stöld, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen efter incidenter i två butiker i Gävle. Tingsrätten har beslutat att utdöma skyddstillsyn med särskild föreskrift om narkotikabehandling och att den tilltalade ska betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade besökte först en klädbutik där ett par...
Den tilltalade döms av Gävle tingsrätt för bedrägeri efter att ha lurat till sig förskottsbetalningar om 10 000 och 5 000 kronor för en lägenhet som hon inte hade för avsikt att hyra ut. Åklagaren åberopade filmer och kontoutdrag som enligt tingsrätten gav ett mycket starkt stöd åt målsägandenas berättelser och motbevisade den tilltalades förklaring om sexuella tjänster. Den tilltalade publicera...
Gävle tingsrätt har den 18 juni 2015 meddelat tredskodom mot den svarande i ett mål väckt av Lindorff Sverige AB. Eftersom den svarande inte inkommit med svaromål har domstolen bifallit kärandens yrkande och förpliktigat den svarande att betala 19 324 kronor med ränta samt ersätta rättegångskostnader om 7 800 kronor. Lindorff Sverige AB tog ärendet till Gävle tingsrätt med krav på betalning av e...