Våld mot tjänsteman efter överklagande – hovrätten fastställer tingsrättens dom
2023-07-03
Döld domstol har prövat ett överklagande i ett mål om våld mot tjänsteman. Den tilltalade yrkade frikännande och att målsägandens skadeståndstalan skulle ogillas, eller i vart fall att påföljden skulle lindras. Hovrätten gjorde dock samma bedömning som tingsrätten och fastställde domen utan ändringar.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett åtal för våld mot tjänsteman. Enligt åklagaren hade den tilltalade angripit målsäganden, som arbetade som busschaufför, efter att målsäganden sagt till den tilltalade att hennes barn inte fick springa i bussen under färd. Händelsen ska ha inträffat den 20 december 2021 på Bangatan i Lund, Lunds kommun. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade då tilldelade målsäganden ett slag med öppen hand i ansiktet, vilket orsakade smärta. Gärningen påstods ha begåtts uppsåtligen.
Tingsrätten dömde den tilltalade för våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken. Hovrätten prövade därefter saken efter överklagande. Hovrätten uppgav att den tagit del av samma utredning som tingsrätten, att tingsrättens upptagningar av förhören spelats upp och att förhöret med målsäganden under förundersökningen lästs upp. Någon ändring av brottsrubricering eller av tingsrättens bedömning gjordes inte.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten uttalade att prövningen av bevisningen och de rättsliga frågorna ledde till att hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömningar. Någon närmare avvikande bevisvärdering redovisades inte i beslutet. Hovrätten fann alltså inte skäl att frångå tingsrättens slutsats om skuldfrågan.
Den tilltalades yrkande om frikännande avslogs därmed, liksom yrkandet om att skadeståndstalan skulle ogillas. Hovrätten ändrade inte heller påföljdsbedömningen.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan några ändringar. Den tilltalade står därför kvar som dömd för våld mot tjänsteman.
Påföljden är villkorlig dom med samhällstjänst 50 timmar. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts skulle fängelse i 1 månad ha dömts ut. Hovrättens beslut innehåller ingen annan påföljd eller någon ändring av den bedömningen.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 5 000 kr för kränkning jämte ränta enligt räntelagen från den 20 december 2021 tills betalning sker. Tingsrätten beslutade också om avgift till brottsofferfonden på 800 kr. I det material som hovrätten redovisat anges ingen ändring av detta.
Det framgår inte att den tilltalade varit häktad.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för både rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden bestäms till 50 dagsböter om 150 kronor, sammanlagt 7 500 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys. Åtalet gällde två brott. För det första avsåg det rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen. Enligt gärnings...
En tilltalad har i Lunds kommun den 20 december 2021 under en bussresa angripit en tjänsteman med våld. Enligt tingsrättens dom utlades ett slag med öppen hand mot tjänstemannen, vilket ansågs ha orsakat smärta. Händelsen utspelade sig under en situation där tjänstemannen gav instruktioner om ordning i bussen. Den tilltalade har angett att hon inte känt till tjänstemannen sedan tidigare, men bevi...