Fängelse för inbrottsstöld och narkotikabrott
2026-07-03
Den tilltalade döms av tingsrätten för tre brott: hemfridsbrott den 21 juli 2025, narkotikabrott den 21 juli 2025 och inbrottsstöld den 5 maj 2026. Påföljden bestäms till fängelse i två år. Han ska också betala skadestånd, en avgift till brottsofferfonden och hållas kvar i häkte tills straffet kan verkställas.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet trängde den tilltalade olovligen in i målsägandens bostad och stannade kvar där den 21 juli 2025. Han åtalades för hemfridsbrott enligt 4 kap. 6 § första stycket brottsbalken, och domstolen fann honom skyldig till detta brott.
Samma dag åtalades han också för narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 narkotikastrafflagen. Åtalet avsåg olovligt innehav av kokain, klonazepam, ketamin, MDMA och cannabis, och åklagaren gjorde gällande att narkotikan helt eller delvis var avsedd att säljas. Domstolen dömde honom för narkotikabrott, men inte för innehav i försäljningssyfte.
Den tredje åtalspunkten gällde inbrottsstöld enligt 8 kap. 4 a § brottsbalken. Enligt åtalet beredde den tilltalade sig tillsammans och i samförstånd med annan tillträde till en bostad den 5 maj 2026 genom att borra upp låset i ytterdörren och tog väskor, smycken och klockor. Han åtalades för att ha tillgripit egendom till ett värde av 4 790 000 kronor. Domstolen fann honom skyldig till inbrottsstöld den dagen.
Rättens bedömning
När det gällde hemfridsbrottet konstaterade tingsrätten att den tilltalades erkännande stöddes av övrig utredning. Rätten ansåg det också bevisat att han stannade kvar en kortare stund i målsägandens bostad.
I narkotikadelen fann rätten att erkännandet även där fick stöd av utredningen. Domstolen ansåg att det som talade för ett försäljningssyfte främst var att narkotikan var portionsförpackad och att kontanter hade hittats. Samtidigt fann rätten att den tilltalades uppgift om eget bruk inte kunde lämnas utan avseende och att åklagaren inte motbevisat den. Därför bedömdes innehavet som ett narkotikabrott av normalgraden och inte som innehav i försäljningssyfte.
I frågan om inbrottsstöld ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade tagit en stor mängd väskor och smycken från målsägandens bostad. Det var också ostridigt att han på väg ut mötte målsägandens pojkvän och då lämnade ifrån sig väskan och säcken med sakerna och sprang från platsen. Den tilltalade hade invänt att han trodde att det rörde sig om ett försäkringsbedrägeri och inte en stöld. Rätten fann att en chatt och övrig bevisning gav visst stöd för hans uppgift, men menade att han genom sitt agerande visat likgiltighet inför risken att det i stället var fråga om inbrottsstöld. Han dömdes därför för brottet. När det gäller värdet på det tillgripna ansåg domstolen inte att åklagaren hade styrkt det uppgivna värdet exakt, men slog fast att godset hade haft ett mycket betydande värde.
Domslut och påföljd
Straffet bestämdes till fängelse i två år. Tingsrätten framhöll att de samlade brotten motsvarade ett straffvärde om två års fängelse och att det inte fanns skäl att välja en annan påföljd. Den tilltalade skulle vara fortsatt häktad till dess att fängelsestraffet kunde verkställas.
Han ska betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 21 juli 2025.
Domstolen beslutade också att 22 908 kronor i beslagtagna kontanter ska förverkas, eftersom det bedömdes klart mer sannolikt att pengarna härrörde från brottslig verksamhet. Mobiltelefonen som tagits i beslag ska vara kvar tills domen vinner laga kraft och därefter återlämnas. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Svea hovrätt har avslagit den tilltalades överklagande och fastställt tingsrättens dom, där den tilltalade dömdes för rån, flera trafikbrott och narkotikabrott till fängelse i ett år och sju månader. Häktningen vidmakthålls tills straffet kan verkställas, och tingsrättens beslut om beslag och skadestånd kvarstår oförändrat. Åklagaren påstod att den tilltalade, tillsammans med minst två medgärning...
En person, som varit inblandad i ett nätverk av brottslighet, har dömts till fängelse för en rad trafik- och rånrelaterade brott. Domen av Södertörns tingsrätt sammanfattar flera händelser där den tilltalade, som varit delaktig i både trafikalstrande gärningar och ett våldsamt rån, fastställde sin skuld genom erkännande. Den tilltalade har under den aktuella perioden vid två tillfällen uppträtt...
I ett mål vid Stockholms tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft en tablett tramadol på ett centralt läge i Stockholm. Domstolen ansåg att bevisningen var entydig, vilket ledde till utdömandet av dagsböter, förverkande av den beslagtagna narkotikan samt en skyldighet att erlägga en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade anklagades för att den 18 m...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att han olovligen innehaft narkotika. Händelsen ägde rum den 1 maj 2022 i Stockholms stad, och det beslagtagna narkotikamedlet har förverkats. Rätten beslöt dessutom att den tidigare utdömda påföljden även ska omfatta detta brott samt ålade den tilltalade en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen innebar händelsen att den...
En dom från Södertälje tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för tre brott som begicks den 8 september 2022 på Ekdalsgatan i Södertälje kommun. Domen grundar sig på gärningar där den tilltalade, med uppsåt, körde en personbil utan behörighet, körde under påverkan av narkotika samt olovligen innehaft narkotika. I samband med förfarandet beslagtogs narkotika tillsammans med en våg och redlin...
En person har godkänt ett beslut från Åklagarkammaren i Västerås avseende ringa narkotikabrott. Personen har olovligen använt tramadol och ett cannabispreparat. Gärningen ägde rum den 16 maj 2021 eller några dagar tidigare på en plats i Sverige. Personen agerade med uppsåt. Beslutet medförde 30 dagsböter à 50 kronor.
Åklagare vid Västerorts åklagarkammare i Stockholm har väckt ett ärende om ringa narkotikabrott mot en person. Personen har godkänt påföljden och ska betala 30 dagsböter à 50 kronor. Enligt ärendet brukade personen olovligen cannabis, vilket är narkotika. Brottet ägde rum den 8 januari 2021 i Kommunalvägen, Huddinge kommun, eller en tid dessförinnan på annan plats i landet. Handlingen bedöms ha b...
Ungdomsvård efter ringa narkotikabrott i Huddinge Den tilltalade har olovligen innehaft fyra tramadol-tabletter vid Huddinge stationsväg den 9 maj 2019. Södertörns tingsrätt bedömer gärningen som ringa narkotikabrott och dömer den tilltalade till ungdomsvård med särskilt ungdomskontrakt. En polispatrull fann den tilltalade med fyra tabletter av narkotikaklassat tramadol efter att ett sällskap l...