Oaktsam anställning av utländsk medborgare utan rätt att vistas
2026-05-08
Den tilltalade döms av hovrätten för brott mot utlänningslagen sedan ha anställt en person utan rätt att vistas i landet. Hovrätten har prövat överklagandet av tingsrättens dom och gör endast mindre justeringar av påföljden och kostnadsåterbetalningen.
Bakgrund
Åklagaren åtalade den tilltalade för två gärningar: brott mot utlänningslagen genom oaktsam anställning av en person utan rätt att vistas i landet (20 kap. 5 § 1 st. 1 p utlänningslagen) och brott mot utlänningslagen vid försök (20 kap. 7 § 1 st.). Tingsrätten fällde den tilltalade för den första gärningen och frikände honom från den andra. Påföljden blev 40 dagsböter à 350 kronor (14 000 kronor) och särskild avgift om 47 600 kronor. Den tilltalade ålades att återbetala 24 674 kronor för kostnader för offentlig försvarare.
Hovrättens bedömning
I hovrätten har samma utredning som i tingsrätten använts, kompletterad med förhör med ett vittne och viss skriftlig bevisning från den tilltalade. Hovrätten delar tingsrättens bedömning att den tilltalade varit oaktsam genom att ha känt till att den anställde inte hade rätt att vistas i landet och därmed döms för brott mot utlänningslagen. Hovrätten konstaterar vidare att den tilltalade redan i tingsrätten frikänts från den andra gärningen och avstår från att pröva den punkten på nytt.
Ändringar jämfört med tingsrätten
Hovrätten gör endast två ändringar i tingsrättens dom:
- Dagsbotsbeloppet sänks från 350 till 330 kronor med hänsyn till den tilltalades personliga och ekonomiska förhållanden.
- Återbetalningen av kostnaderna för offentlig försvarare justeras ned till 12 000 kronor. Däremot kvarstår den särskilda avgiften om 47 600 kronor utan förändring.
Påföljd och kostnader
Den tilltalade döms till 40 dagsböter à 330 kronor (totalt 13 200 kronor). Han ska dessutom återbetala statskassan för kostnaderna i tingsrätten för offentlig försvarare med 12 000 kronor och ersätta försvararen med 12 925 kronor, varav arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt ingår. Den särskilda avgiften om 47 600 kronor från tingsrätten står fast.
Beslut om kostnader
Den tilltalade ska återbetala kostnaderna för offentlig försvarare enligt hovrättens dom och ersätta försvararen med det belopp som hovrätten fastställt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en ny dom från Falu tingsrätt har den tilltalade dömts för brott mot utlänningslagen genom oaktsamhet vid att anställa en person utan lagligt uppehållstillstånd. Domen, som rör händelser under perioden 3 juni 2021 till 11 november 2021, slår fast att det räcker med att den tilltalade förts in i verksamhetens personalregister för att en arbetsrelation anses föreligga. Under utredningen framkom...