Fängelse för sex bilder och filmer

Den tilltalade döms för utnyttjande av barn för sexuell posering och flera fall av barnpornografibrott. Tingsrätten bedömde att den tilltalade hade främjat två målsägandes sexuella posering genom påtryckningar och hot, men att gärningarna inte var grova. Han döms också för att ha skildrat en av målsägandena i barnpornografiskt material och för innehav av barnpornografiska bilder. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad, och han ska dessutom betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och stå för beslag av en mobiltelefon.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade fanns fem åtalspunkter. I åtalspunkt 1 påstod åklagaren grovt utnyttjande av barn för sexuell posering, och gärningen uppgavs ha skett mellan den 1 september 2021 och den 25 december 2021. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade i stället skulle dömas för utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden för denna gärning. I åtalspunkt 2 avsåg åtalet barnpornografibrott den 23 december 2021 eller några dagar före, och tingsrätten dömde den tilltalade för barnpornografibrott enligt åtalet. I åtalspunkt 3 påstod åklagaren grovt utnyttjande av barn för sexuell posering under tiden den 8 september 2021 till den 4 augusti 2022. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden även för denna gärning. I åtalspunkt 4 avsåg åtalet barnpornografibrott under tiden den 8 september 2021 till den 4 augusti 2022, och tingsrätten dömde den tilltalade för barnpornografibrott enligt åtalet. I åtalspunkt 5 avsåg åtalet barnpornografibrott den 4 augusti 2022, och den tilltalade erkände gärningen. Tingsrätten dömde honom för barnpornografibrott även i denna punkt.

Enligt domen hade den tilltalade kontakt med den första målsäganden via sociala medier under hösten 2021. Målsäganden uppgav att hon skickade bilder av sin delvis nakna kropp efter att den tilltalade hotat att sprida en bild som han påstod föreställde henne, om hon inte skickade nakenbilder till honom. Hon berättade också att han senare fortsatte att be om fler bilder. Tingsrätten fann att den tilltalade genom hot och påtryckningar hade främjat att målsäganden utförde eller medverkade i sexuell posering. När det gällde barnpornografibrottet i åtalspunkt 2 bedömde domstolen att de bilder som fanns i den tilltalades mobiltelefon inte bara hade innehafts av honom, utan att han hade medverkat till att de skapades genom att uppmana målsäganden att ta och skicka dem.

I den andra målsägandens fall framgick av domen att kontakten med den tilltalade pågick från sommaren 2021 till under 2022. Målsäganden berättade att hon skickade bilder av sin överkropp efter tjat från den tilltalade, och att han även använde hot för att få fler bilder eller för att få henne att visa sin kropp i videosamtal. Tingsrätten ansåg att hans agerande utgjorde främjande av sexuell posering. För barnpornografibrottet i åtalspunkt 4 bedömde domstolen att den tilltalade hade skildrat målsäganden i pornografisk bild och film genom bilderna och skärminspelningarna från videosamtal. För åtalspunkt 5, som avsåg sju barnpornografiska bilder den 4 augusti 2022, godtog domstolen den tilltalades erkännande.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste stor vikt vid målsägandenas berättelser. När det gällde den första målsäganden bedömdes hennes utsaga som tydlig, levande och logisk. Domstolen ansåg att hennes berättelse fick stöd av skärmdumpar, extraktionsrapporter och anteckningar, samt av att bilder av henne fanns kvar i den tilltalades mobiltelefon när den togs i beslag. Rätten ansåg att det var styrkt att den tilltalade kände till att målsäganden var 14 år, och att han hade förmått henne att skicka bilder genom hot om att sprida en nakenbild. Däremot ansåg domstolen att åklagaren inte hade visat att gärningen var särskilt hänsynslös på det sätt som krävdes för grovt brott, bland annat eftersom utredningen om den exakta sexuella poseringen var bristfällig. Därför rubricerades gärningen som utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden.

När det gällde den andra målsäganden bedömde tingsrätten att hennes uppgifter var trovärdiga och samstämmiga med den skriftliga bevisningen. Domstolen fann att den tilltalade visste att hon var mellan 12 och 13 år när gärningarna begicks. Även här ansåg tingsrätten att det fanns hot och påtryckningar, men att det inte var visat att gärningen nådde nivån grovt brott. Domstolen tog också fasta på att den tilltalades egna uppgifter inte gav anledning att ifrågasätta åklagarens bevisning i sådan utsträckning att ansvarsfrihet skulle följa.

För barnpornografibrotten ansåg tingsrätten att den tilltalade inte bara hade haft materialet i sin mobiltelefon, utan att han hade medverkat till att bilderna skapades genom sin påverkan på målsägandena. Bilderna och filmerna bedömdes utgöra barnpornografiskt material. Att materialet fanns i mobiltelefonen räckte inte som förklaring enligt domstolen, eftersom de hade kommit till genom den tilltalades agerande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för två fall av utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden, med händelsetiderna den 1 september 2021 till den 25 december 2021 respektive den 8 september 2021 till den 4 augusti 2022. Han döms också för barnpornografibrott vid två tillfällen, med händelsetiderna den 23 december 2021 eller några dagar före samt den 4 augusti 2022, och dessutom för ytterligare barnpornografibrott genom skildring av 44 bilder och filmer under perioden den 8 september 2021 till den 4 augusti 2022. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad.

Den tilltalade ska betala skadestånd till den första målsäganden med 22 700 kronor, varav 20 000 kronor avser kränkning och 2 700 kronor sveda och värk. Till den andra målsäganden ska han betala 12 700 kronor, varav 10 000 kronor avser kränkning och 2 700 kronor sveda och värk. Ränta ska utgå enligt domen. Den beslagtagna mobiltelefonen förklarades förverkad, och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också betala 800 kronor till brottsofferfonden.