Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Serievist stöld och narkotikabrott gav skyddstillsyn

2021-02-03

Den tilltalade har vid Kalmar tingsrätt dömts för serievist stöld, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen. Brotten begicks under hösten 2019 och vintern 2020. Tingsrätten har beslutat om skyddstillsyn med särskild föreskrift om behandling och tester.

Brott och gärningar

Under perioden september 2019 till mars 2020 har den tilltalade, enligt domen, vid sex tillfällen begått stöld. Dessutom har personen dömts för ringa narkotikabrott och för att ha burit en kniv i strid med lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Kniven och en foliepåse med narkotika har förklarats förverkade.

Rättegång och bevisning

Åklagaren åberopade bland annat skriftlig bevisning. Den tilltalade erkände stöld- och narkotikabrotten men förnekade brott mot knivlagen. Tingsrätten ansåg dock att åtalspunkten för knivinnehav var styrkt, då det saknades befogad anledning att bära kniven vid tidpunkten för brottsligheten.

Påföljd och villkor

Tingsrätten har valt skyddstillsyn som påföljd med föreskrift om att den tilltalade ska medverka i utredning och genomgå behandling som frivården finner lämplig samt vid anmodan lämna drogtester. Frivårdskontoret i Luleå ansvarar för övervakningen.

Skadestånd och avgifter

Den tilltalade ska betala skadestånd till flera målsägande företag, totalt 10 402 kronor, samt en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Rätten har även beslutat att staten ska stå för försvararkostnaden.

Överklagande

Domen kan överklagas till hovrätten, men någon sådan anmälan har ännu inte registrerats.


Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Kalmar tingsrätt
Domdatum
3 februari 2021
Brott
Stöld (6 tillfällen), ringa narkotikabrott, brott mot knivlagen
Tidpunkt för brotten
25 september 2019 – 25 mars 2020
Påföljd
Skyddstillsyn med särskild föreskrift om medverkan i utredning, behandling och tester
Frivårdskontor
Luleå
Skadestånd
10 402 kr
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Förverkade föremål
Kniv och foliepåse
Lagrum
8 kap. 1 § brottsbalken; narkotikastrafflagen 1 § 1 st. 6 p. och 2 §; knivlagen 1 §, 4 §
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

12 november 2024

Den tilltalade har i en dom från Falu tingsrätt dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, stöld vid två tillfällen samt överträdelse av tillträdesförbud mot en butik vid fyra tillfällen. Domen, med beslut den 12 november 2024, innebär att den tilltalade får ett fängelsestraff på två månader. Utöver straffet har rätten bifallit krav på skadestånd till en dr...

18 juli 2024

En rättslig process vid tingsrätten i Gävle har lett till att den tilltalade dömts för ringa stöld. Händelsen ägde rum den 12 mars 2024 på en butik, där varor olovligen togs med uppsåt att stjäla. I domen framgår det att den tilltalade erkänt brottet, vilket lagt grunden för domen med dagsböter, skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Vid domen konstaterades att den tilltalade olovligen...

23 januari 2024

En dom från Falu tingsrätt fastställer att den tilltalade ska avtjäna tre månaders fängelse efter att ha begått flera stölder samt ett försök till stöld i Avesta kommun. Domen, som baseras på bevis från övervakningsfilmer, kvitton och den tilltalades erkännande, gäller brott som begåtts mellan mars 2022 och november 2023. Den tilltalade har i samband med ett antal åtalspunkter dömts för försök t...

8 juli 2022

Den tilltalade har i en dom fastställts ha begått ringa narkotikabrott. Under en förundersökning uppgav den tilltalade att ha olovligen innehaft 0,77 gram cannabisharts samt fyra tabletter tramadol. Händelsen ägde rum den 28 oktober 2021 vid en polisstation i Avesta kommun. Domen vilar på den tilltalades erkännande, vilket understöds av åklagarens bevisning bestående av analysresultat och beslag...

18 januari 2022

En person föreslås betala 40 dagsböter om 50 kronor efter att ha ertappats med en mindre mängd narkotika vid en polisinsats på en polisstation i Avesta kommun. Åklagarkammaren i Örebro har den 18 januari 2022 föreslagit följande påföljd för ringa narkotikabrott: 40 dagsböter à 50 kronor. Den misstänkte ertappades den 28 oktober 2021 med 0,77 gram cannabisharts samt fyra tramadoltabletter som olo...

20 maj 2020

Den tilltalade har i Kalmar tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter olovlig användning av cannabis. Tingsrätten fann bevisen, däribland ett erkännande och ett positivt analysresultat, tillräckliga och utdömde dagsböter samt kostnadsavgifter. Åklagaren har i åtalet angett att den tilltalade under perioden 23 januari–6 februari 2020 olovligen använt cannabis, som klassas som narkotika. Gärn...

25 juli 2017

En dom i Kalmar Tingsrätt har fastställt att en tilltalad dömts för ringa narkotikabrott i samband med att THC påvisades i ett urinprov. Enligt domen hade den tilltalade uppsåtligen brukat cannabis, vilket även framgick av närvaro av tömda cigaretter under en skyddsvisitation. Trots att den tilltalade förnekat att ha rökt cannabis, ansåg rätten att hans allmänna invändningar inte talade tillräckl...