Vanvård av hund döms som djurplågeri

Vanvård av hund döms som djurplågeri

Vanvård av hund döms som djurplågeri

Den tilltalade döms för grovt oaktsam djurplågeri efter upprepade brister i hundhållningen som ledde till att hunden omhändertogs och avlivades. Tingsrätten fann att vanvården, dokumenterad vid flera kontrollbesök av länsstyrelsen, innebar otillbörligt lidande och ådrog påföljden 60 dagsböter.

Bakgrund

Den tilltalade åtalades för djurplågeri enligt brottsbalken 16 kap. 13 § efter att länsstyrelsen vid upprepade tillfällen mellan februari 2021 och augusti 2024 konstaterat allvarliga brister i omhändertagandet av hans hund på Döld namn i Laholms kommun. Trots muntliga och skriftliga förelägganden om att säkerställa tillsyn, aktivering, hygien, liggplats och veterinärvård kvarstod flera av bristerna.

Utredning och omhändertagande

Åklagaren åberopade kontrollrapporter, förelägganden, tjänsteanteckningar, veterinärintyg och vittnesförhör med en djurskyddshandläggare. Enligt utredningen saknades bland annat mjuk liggplats, miljöberikning och adekvat rastning. Vid veterinärundersökning i augusti 2024 konstaterades kronisk obehandlad öroninflammation, smärta i leder, liggsår, kraftig övervikt, tandsten och eftersatt pälsvård. Beslut togs om omhändertagande och avlivning på grund av hundens dåliga skick. Försvararen invände att den tilltalade följt veterinärs rekommendationer och planerat pälsvård, men tingsrätten bedömde detta som en efterhandskonstruktion.

Rättens bedömning och dom

Tingsrätten ansåg att vanvården mellan den 3 maj 2024 och den 27 augusti 2024 utgjorde grov oaktsamhet och otillbörligt lidande för hunden. Då den tilltalade upprepade gånger informerats om bristerna och rimligen insett riskerna, men ändå underlåtit nödvändiga åtgärder, dömdes han för djurplågeri. Påföljden fastställdes till 60 dagsböter om 80 kronor. En avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden ska erläggas, och målsäganden beviljades ersättning om 9 034 kronor från staten.