Villkorlig dom efter bedrägeri – fiktiva takarbeten gav 68 750 kronor
2017-10-30
Den tilltalade har i hovrätten dömts för bedrägeri sedan han under november 2013 lurat en äldre målsägande att betala 68 750 kronor för takarbeten som aldrig utfördes. Hovrätten har prövat både bevisningen från tingsrätten och en ny vittnesuppgift men ansluter till tingsrättens slutsats om skuld. Påföljden ändras dock från fyra månaders fängelse till villkorlig dom i kombination med dagsböter, och hovrätten förordnar statlig täckning av kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet.
Överklagande och domstolarnas bedömning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande eller i andra hand lindrigare påföljd samt befrielse från skadeståndsansvar. Åklagaren yrkade däremot skärpt påföljd. Hovrätten har tagit del av samma utredning som tingsrätten och spelat upp förhören från tingsrätten. Enligt hovrättens bedömning tillförde den nya hörsel- och synbar vittnesuppgiften om utförda takarbeten lågt bevisvärde och ändrar inte bilden att inget arbete skett på målsägandens fastighet i Örebro i november 2013.
Brottets art och bevisning
Åklagaren åtalade för bedrägeri enligt 9 kap. 1 § 1 st. brottsbalken, då den tilltalade uppgett att han utfört fuktsanering och takarbete och fått 68 750 kronor av målsäganden, utan avsikt att fullfölja uppdraget. Tingsrätten fann att avtalet om arbete ingåtts i avsikt att aldrig fullgöras och att målsäganden förts till banken – allt enligt tingsrättens domskäl. Hovrätten instämmer i slutsatsen att brott begåtts, trots den tilltalades nya vittnesbevisning, och dömer enligt åklagarens förstahandsyrkande.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten dömde till fyra månaders fängelse. Hovrätten bedömer att brottets straffvärde motsvarar fängelse i fyra månader, men att omständigheter talar för en lindrigare påföljd. Eftersom den tilltalade lever under ordnade förhållanden och tidigare domar är föråldrade bestäms nu villkorlig dom förenad med 60 dagsböter à 300 kronor. Skadeståndsansvaret om 68 750 kronor med ränta från den 29 november 2013 fastställs utan förändring. Den tilltalade åläggs också att betala 500 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Kostnader och ersättningar
Eftersom hovrätten ändrar påföljd i den tilltalades favör ska staten stå för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet i hovrätten. Försvararen tillerkänns 22 989 kronor och målsägandebiträdet 27 133 kronor i ersättning av allmänna medel. Återbetalningsskyldigheten för kostnader i tingsrätten kvarstår enligt tidigare dom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för grovt bokföringsbrott efter att ha bokfört falska fakturor under två på varandra följande räkenskapsår. Tingsrätten bedömer att handlingarna varit av särskilt farlig art och har utfärdat fängelse i nio månader, tre års näringsförbud samt ålagt återbetalning och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för två fall av grovt bokföringsbrott. Brotten rör räkensk...
Den 16 juli 2024 meddelade Södertörns tingsrätt att den svarande döms att betala 45 869 kronor till kärandena med ränta från den 5 januari 2024. Dessutom ska den svarande stå för kärandenas rättegångskostnader på 43 019 kronor, varav 40 219 kronor avser ombudsarvode, med ränta från den 16 juli 2024. Kärandena väckte talan mot den svarande och yrkade betalning av ett uteblivet belopp. Svaranden l...
En tilltalad har i Solna tingsrätt dömts för att ha kört en lastbil trots att fordonet var belagt med körförbud. Händelsen ägde rum den 16 december 2022 på Hjulstavägen i Spånga, Stockholms stad, där den tilltalade ansågs ha begått flera oaktsamma trafikförseelser. Enligt domen hade den tilltalade kört lastbilen trots ett utfärdat körförbud, vilket berodde på att fordonet inte hade lämnas in för...
Åklagarkammaren i Östersund – Trafik har den 3 maj 2023 utfärdat fyra ärenden mot en förare som den 16 december 2022 körde lastbil på Hjulstavägen i Spånga. Föraren misstänks ha kört med körförbud, trasig baklykta, oläslig registreringsskylt och utan vinterdäck vid vinterväglag. Föraren ska enligt beslutet ha kört lastbilen trots att fordonet varit underkänd vid kontrollbesiktning och inte haft g...
Den tilltalade har dömts till fyra månaders fängelse för bedrägeri efter att ha fakturerat 68 750 kronor för fukt- och takarbeten på en äldre villaägare i Örebro utan att något arbete utfördes. Han ålades också betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade i november 2013 erbjudit och fakturerat arbeten med fuktsanering och taktätning på måls...