Narkotikabrott och andra brott: hovrätten sänkte straffet till skyddstillsyn med samhällstjänst
Nyhetsartikel | 2023-12-07
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott och flera andra brott. Den tilltalade överklagade för att bli frikänd från narkotikabrottet eller i andra hand få en lindrigare påföljd. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast när det gäller påföljden. I stället för fängelse blev påföljden skyddstillsyn med föreskrift om samhällstjänst i 80 timmar. I övrigt stod tingsrättens dom fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde en rad åtalspunkter mot den tilltalade. Hovrätten behandlade först narkotikabrottet som avsåg hantering av 15 gram kokain under perioden 1 november 2018 till 5 november 2018. Tingsrätten hade bedömt att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad varit delaktig i hanteringen av 25 gram kokain genom innehav eller annan befattning. Hovrätten kom dock fram till att utredningen visade att den tilltalade i vart fall hade innehaft 15 gram kokain och dömde därför för narkotikabrott i den omfattningen.
För övriga brott stod tingsrättens bedömning fast. Den tilltalade dömdes för misshandel, ofredande, hot mot tjänsteman vid två tillfällen, förgripelse mot tjänsteman vid två tillfällen, våldsamt motstånd, rattfylleri, grov olovlig körning, ringa narkotikabrott vid fem tillfällen samt brott mot knivförbudslagen. En åtalsrubricering om olaga hot ogillades av tingsrätten och den delen ändrades inte i hovrätten.
Hovrätten noterade också att tingsrättens dom ursprungligen omfattade ytterligare en medtilltalad, men att den delen redan hade undanröjts och återförvisats till tingsrätten för ny handläggning. Det innebar att hovrätten endast prövade de delar som fortfarande var överklagade.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från samma bevisning som vid tingsrätten, och dessutom hade viss kompletterande information getts in. Bland annat spelades videoinspelade förhör upp från tingsrätten.
När det gällde narkotikabrottet byggde bevisningen främst på avlyssnade samtal mellan den tilltalade och den medtilltalade. Hovrätten ansåg att samtalen tydligt visade att de talade om kokain och inte cannabis, som försvaret hävdat. Hovrätten fäste också vikt vid omständigheterna kring resan för att hämta narkotikan, bland annat att den tilltalade hade hyrt bil för att åka till en okänd plats. Enligt hovrätten talade detta för att det inte rörde sig om cannabis. Samtalen visade också att den tilltalade inte fick med sig den planerade mängden om 35 gram, att han fick med sig mindre än 25 gram och att han hade en påse om 15 gram som kunde lämnas vidare. Hovrätten fann därför att det var styrkt att han i vart fall innehaft 15 gram kokain.
För den andra tilltalade i målet, vars del stod fast, fann hovrätten att Signal-meddelanden visade att han hade beställt och köpt 9,5 gram kokain. För den tredje tilltalade fann hovrätten att han förmedlat kontakt mellan en medtilltalad och en köpare avseende 100 gram cannabis. Dessa delar ändrades inte. Eftersom artikeln ska fokusera på en tilltalad person redovisas dessa bara för att beskriva hovrättens övergripande handläggning av målet.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens påföljd för den tilltalade. Tingsrätten hade dömt till fängelse i 10 månader. Hovrätten bedömde att den samlade brottsligheten motsvarade fängelse i sex månader, men sänkte straffvärdet först på grund av den sena lagföringen och därefter ytterligare med hänsyn till att målet dragit ut på tiden i hovrätten. Det kvarvarande straffmätningsvärdet bestämdes till fängelse i tre månader.
Trots att flera av brotten normalt leder till fängelse ansåg hovrätten att den tilltalade under tiden som målet handlagts i hovrätten hade gjort en påtaglig förbättring i sin personliga och sociala situation. Hovrätten bedömde därför att skyddstillsyn kunde bidra till att han avhöll sig från fortsatt brottslighet. Eftersom brottsligheten hade ett visst straff- och artvärde ansågs skyddstillsynen behöva förenas med samhällstjänst för att bli tillräckligt ingripande. Antalet timmar bestämdes till 80, vilket motsvarade fängelse i tre månader.
Hovrätten beslutade att i övrigt skulle tingsrättens domslut gälla. Beslagen skulle bestå. Det framgår inte av det underlag som lämnats här att hovrätten ändrade skadeståndsfrågorna, brottsofferfondsavgiften eller ersättningen till försvararen. Det anges inte heller någon häktningstid i materialet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En överklagad dom om narkotikabrott har i hovrätten fastställts med justering av brottstiden för en av gärningarna. Den tilltalade döms till fängelse i tio månader och ska sitta kvar i häkte till verkställighet. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade bland annat att han skulle frikännas från narkotikabrott begånget 9–25 december 2025 (åtalspunkt 1.1) samt för en överlåtelse av nar...
Den tilltalade har dömts i Sundsvalls tingsrätt för flera fall av narkotikabrott efter att ha sålt och innehaft cannabis och kokain under december 2025 och januari 2026. Enligt domen ska den tilltalade avtjäna tio månaders fängelse och förbli häktad fram till verkställighet. Enligt åtalet sålde den tilltalade sammanlagt drygt 113 gram cannabisharts vid upprepade tillfällen mellan den 9 och 25 dec...
En person döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft knappt fem gram cannabisharts i centrala Sundsvall. Tingsrätten dömer till dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade greps den 13 augusti 2025 på Sjögatan 15 i Sundsvall efter att ha påträffats i olovlig besittning av 4,86 gram cannabisharts. Åklagaren väckte åtal för ringa narkotikabrott med hänvisning till 1 § 1 st...
En rättegång i Sundsvall har resulterat i att den tilltalade dömts till 10 månaders fängelse för en rad brott. Domen visar att den tilltalade vid flera tillfällen under perioden 2019–2020 begått brott av olika slag, däribland misshandel mot en målsägande, ringa narkotikabrott, brott mot knivlagen samt brott mot trafikregler i samband med olovlig körning. Under förhandlingen framkom att händelsern...
Den tilltalade har i Sundsvalls tingsrätt dömts för tre fall av grov olovlig körning, tre fall av rattfylleri och tre fall av ringa narkotikabrott. Brotten begicks vid olika tillfällen mellan maj 2017 och november 2018. Domen omfattar en månads fängelse, förverkande av två fordon och en avgift till brottsofferfonden. Under perioden 9 maj 2017–24 november 2018 körde den tilltalade vid tre tillfä...
Den tilltalade dömdes vid Stockholms tingsrätt den 27 juni 2017 för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av narkotika. Han ålades dagsböter, förverkande av narkotika och en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren väckte åtal för ringa narkotikabrott och åberopade bevisning enligt stämningsansökan. Under förundersökningen erkände den tilltalade gärningen och framställde inga invändni...
Den tilltalade dömdes av Sundsvalls tingsrätt den 17 oktober 2014 för försök till rån i en butik i Sundsvall samt ringa narkotikabrott vid två tillfällen. Rätten valde skyddstillsyn med särskild behandlingsplan och övervakning istället för fängelse, med angivet alternativ på åtta månaders fängelse. En person iklädd hjälm och visir tog sig in i butiken, bar kniv och plastpåse och hotade målsägand...