Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom för grov skadegörelse och medhjälp

2025-11-25

En man döms av Göta hovrätt för grov skadegörelse vid två tillfällen samt medhjälp till grov skadegörelse, och får villkorlig dom med samhällstjänst 60 timmar efter överklagande av tingsrättens dom.

Bakgrund och överklagande

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för två fall av grov skadegörelse den 10–11 november 2022 och för medhjälp till grov skadegörelse den 16 december 2022. Tingsrätten hade dömt till skyddstillsyn med 140 timmar samhällstjänst, alternativt fängelse i sex månader, samt utdömt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. I hovrätten yrkade den tilltalade frikännande eller i annat fall en mildare påföljd och avslag på målsägandenas skadeståndskrav.

Hovrättens prövning

Hovrätten prövade målet i sak och anslöt sig till tingsrättens bevisvärdering och brottsrubricering avseende såväl de två grova skadegörelsebrotten som medhjälpen till grov skadegörelse. Åklagarens justering av gärningspåståendet avseende medhjälp (tillägg av att den tilltalade närvarat och filmat) fick rättslig betydelse för bedömningen av medhjälpsansvaret. Inga delar av domen skrevs av eller omprövades bortom påföljdsfrågan.

Påföljd och ändring mot tingsrätten

Till skillnad från tingsrätten som valt skyddstillsyn med samhällstjänst, anser hovrätten att villkorlig dom är tillräcklig. Den villkorliga domen förenas med 60 timmars samhällstjänst, vilket motsvarar den största delen av den tidigare utsatta skyddstillsynstiden som redan genomförts. Om hovrätten i stället valt fängelse som påföljd skulle två månaders fängelse ha utdömts.

Skadestånd och övriga kostnader

Hovrätten gör inga nya bedömningar av målsägandenas skadeståndskrav utan fastställer tingsrättens belopp, solidariskt med övriga skyldiga. Även tingsrättens avgift till brottsofferfonden på 800 kronor kvarstår. För den tilltalades försvarare ersätter staten 41 771 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grov skadegörelse (2 tillfällen) och medhjälp till grov skadegörelse
Domstol
Göta hovrätt
Överklagat från
Tingsrättens dom B 4221–22
Påföljd efter hovrättens dom
Villkorlig dom med samhällstjänst 60 timmar
Tidigare påföljd (tingsrätt)
Skyddstillsyn med samhällstjänst 140 timmar (alternativt 6 månader fängelse)
Alternativ påföljd
2 månaders fängelse vid fängelseval
Skadestånd
Skadestånd enligt tingsrättens dom (flera målsägare, totalt flera hundratusen kronor)
Brottsofferfondsavgift
800 kronor
Rättegångskostnader – försvar
41 771 kronor (ersätts av staten)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

13 januari 2025

En ung man, benämnd som den tilltalade, har i Norrköpings tingsrätt dömts för grov skadegörelse och medhjälp till grov skadegörelse. Enligt domen medverkade den tilltalade i upprepade brottsliga handlingar där egendom med uppsåt sattes i brand. Under gärningstillfällena användes bland annat fordon för att transportera medtilltalade till brottsplatsen, och den tilltalades närvaro bedömdes ha stärk...