Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och fört vidare pengar som härrörde från bedrägeri. Tingsrätten bedömde att han agerat med likgiltighetsuppsåt och att åtalet var styrkt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter. Han ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta en del av kostnaden för sin försvarare.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en enda punkt, penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade den tilltalade ställt sitt bankkonto till förfogande för insättning och förvar av 40 000 kronor som härrörde från bedrägeri mot målsäganden. Därefter ska han ha förfogat över pengarna genom olika transaktioner. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheten för någon att tillgodogöra sig dem. Gärningen påstods ha begåtts den 12 september 2024 i Sundsvalls kommun, eller på annan okänd plats i Sverige.

I andra hand yrkade åklagaren ansvar för penningtvättsförseelse, men den tilltalade dömdes inte för den rubriceringen eftersom tingsrätten fann att den huvudsakliga gärningen var styrkt som penningtvättsbrott. Målsäganden begärde också skadestånd om 40 000 kronor jämte ränta från den 12 september 2024.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav i huvudsak sakomständigheterna men förnekade ansvar för penningtvättsbrott. Han uppgav att han fått ett erbjudande från en okänd person på Snapchat om att tjäna snabba pengar, att han skulle ta emot en summa och föra den vidare, och att han skulle få behålla en andel. Han uppgav att han inte trodde att det var olagligt, att han inte mindes alla detaljer kring överföringarna och att han vid den aktuella tiden saknade inkomst och befann sig i ett tungt missbruk.

Tingsrätten ansåg att det var utrett att målsäganden hade utsatts för bedrägeri och att pengarna förts över till den tilltalades konto, samt att den tilltalade därefter vidtagit transaktioner med pengarna enligt gärningsbeskrivningen. Domstolen bedömde att den tilltalade, med hänsyn till att han erbjudits snabba pengar av en helt okänd person och mottagit en ansenlig summa, måste ha insett en betydande risk för att pengarna härrörde från brott och att syftet med överföringarna var att dölja pengarnas brottsliga ursprung och främja möjligheten för någon annan att tillgodogöra sig dem. Att han inte gjorde några efterforskningar och i stället tog emot och förde vidare pengar till olika konton, bland annat 9 000 kronor till sin mamma, talade enligt rätten starkt för ett egenintresse. Sammantaget fann tingsrätten att den tilltalade varit likgiltig inför att det låg ett penningtvättssyfte bakom åtgärderna. Åtalet bedömdes därför som styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 60 dagsböter om 80 kronor, totalt 4 800 kronor.

Han ska betala skadestånd till målsäganden med 40 000 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 12 september 2024. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare ska han betala tillbaka 4 000 kronor av kostnaderna till staten. Den offentliga försvararen fick ersättning av staten med 14 580 kronor.