Misshandel och ringa narkotikabrott ger längre fängelsestraff efter hovrättsöverklagande
2021-10-07
En tilltalad man överklagade tingsrättens dom till hovrätten, som nu har ändrat påföljden från åtta till tio månaders fängelse. I övrigt står tingsrättens dom fast och den tilltalade döms för misshandel vid två tillfällen samt ringa narkotikabrott.
Överklagande och domstolsförhandling
Åklagaren överklagade tingsrättens påföljdsbeslut och yrkade på ett längre fängelsestraff än de åtta månader som tingsrätten ådömde. Den tilltalade motsatte sig ett längre straff och begärde i första hand att hovrätten endast skulle döma honom för det han erkänt i tingsrätten, och i andra hand att straffet och skadeståndsbeloppen skulle sättas ned. Åklagaren förklarade dock att han godtar tingsrättens bedömning i sakfrågan.
Hovrätten har tagit del av samma utredning som tingsrätten, inklusive ljud- och bildupptagningar av förhör. Tingsrättens dom i delar som inte överklagats, bland annat rubricering av narkotikabrottet som ringa narkotikabrott, har fastställts.
Hovrättens motivering
Hovrätten ansluter sig i allt väsentligt till tingsrättens bedömning om den tilltalades skuld för misshandel vid två tillfällen och ringa narkotikabrott. Vittnesmålet från den första målsäganden har prövats med beaktande av uppgifter om en efterföljande relation mellan parterna, vilket inte bedöms påverka trovärdigheten.
Hovrätten delar tingsrättens syn på påföljdsval men bedömer att brottens samlade straffvärde är högre än vad tingsrätten kom fram till. Därför ändras fängelsestraffets längd till tio månader. Hovrätten gör inga förändringar i skadeståndsyrkandena eller övriga kostnadsbeslut.
Påföljd, skadestånd och kostnader
Den tilltalade döms för:
- Misshandel, två fall (3 kap. 5 § brottsbalken)
- Ringa narkotikabrott (1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen)
Påföljden fastställs till fängelse i tio månader, en uppjustering från tingsrättens åtta månader.
Skadestånd ska betalas till målsägandena med ränta från händelsedatum:
- Första målsäganden: 5 000 kr
- Andra målsäganden: 48 800 kr
Avgift till brottsofferfonden är 800 kr.
Försvarsadvokaten i hovrätten beviljas ersättning av allmänna medel om totalt 11 880 kr (varav 6 335 kr för arbete, 2 610 kr för tidsspillan, 559 kr i utlägg och 2 376 kr i mervärdesskatt). Staten svarar för denna kostnad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Massivt våld på vandrarhem – en person dödad Den tilltalade har i Helsingborgs tingsrätt dömts för mord och åtta fall av misshandel efter en serie våldsamma överfall under våren 2025. I samband med en attack på ett vandrarhem avled en målsägande till följd av upprepade sparkar, stampningar och hopp mot huvudet. Rätten bedömde att det rörde sig om uppsåtligt våld och beslutade om rättspsykiatri...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i dag fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Den tilltalade överklagade straffvärdet men hovrätten har, efter prövning utan huvudförhandling, valt att inte ändra på vare sig påföljd eller övriga delar av domen. Hovrätten har prövat målet utan huvudförhandling...
Den tilltalade har dömts av Helsingborgs tingsrätt för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt domen fördes han inför rätta för att ha burit en butterflykniv på allmän plats, under omständigheter som ansågs särskilt farliga. Händelsen inträffade den 18 januari 2024 i centrala Helsingborg, där kniven togs i beslag och senare förklarades förverkad. Un...
Den tilltalade har i en dom från Helsingborgs tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott. Händelsen ägde rum den 27 juni 2023 på Helsingborg C Vaktlokalen, belägen på Järnvägsgatan 10, där den tilltalade olovligen innehaft narkotika bestående av 1,83 gram amfetamin samt 5,5 tabletter innehållande alprazolam. Under utredningen erkände den tilltalade gärningen och har därmed haft stor betydelse för...
Narkotikasmuggling med cannabisharts och pregabalin En person dömdes i Malmö tingsrätt till sex månaders fängelse för smuggling av narkotika. I samband med en tullkontroll i september 2020 påträffades i den tilltalades bagage 1 872 gram cannabisharts och 11 tabletter pregabalin. Åklagaren åtalade den tilltalade för att ha fört in narkotika till Sverige i samband med en bussresa från Spanien....
Misshandel och ringa narkotikabrott i bostad leder till fängelse En man döms för två fall av misshandel och ringa narkotikabrott sedan han påverkad av alkohol och droger slagit och knuffat två kvinnor i deras gemensamma bostad. Tingsrätten fann gärningarna bevisade och beslutade om fängelsestraff samt omfattande skadestånd och avgifter. Den tilltalade, målsägandena och ytterligare personer had...
Den tilltalade har i hovrätten överklagat tingsrättens beslut om dagsböter efter att ha dömts för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Hovrätten ändrar bara storleken på varje dagsbot från 250 kronor till 110 kronor. I övrigt står tingsrättens dom fast. Åklagaren åtalade den tilltalade för skadegörelse, enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. I tingsrätten förklarades den tilltalade skyldig til...
Skadegörelse mot restaurangfönster 2. Artikeln Den tilltalade döms för att ha krossat en fönsterruta tillhörande en restaurang i Helsingborg. Enligt domen var skadegörelsen avsiktlig och tingsrätten har utdömt villkorlig dom, dagsböter samt skadestånd till målsäganden och till försäkringsbolaget. Enligt ett vittne inträffade händelsen under stängningsskedet utanför en restaurang. Vittnet...