Rättsövergrepp och hot i samband med polisutredning – fängelsestraff sänks i hovrätten
2023-03-07
En man som i tingsrätten dömts för tre fall av övergrepp i rättssak och ett fall av olaga hot överklagade bara påföljden. Svea hovrätt fastställde skuldfrågorna men ändrade straffet från två år till ett år och sex månader och beslutade att den tilltalade ska förbli häktad till dess att fängelsestraffet får verkställas.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för sex åtalspunkter: förberedelse till mord, narkotikabrott, tre fall av övergrepp i rättssak och ett fall av olaga hot. Tingsrätten frikände honom från förberedelse till mord och narkotikabrott men dömde honom för:
- tre fall av övergrepp i rättssak (skadegörelse av målsägandens bil och hot om våld riktade mot två målsäganden för att förhindra anmälan eller vittnesmål)
- ett fall av olaga hot (hot riktat mot en målsägande vid ett tidigare tillfälle)
Påföljden i tingsrätten blev fängelse i två år, han skulle kvarstå i häkte till verkställighet, och han ålades att betala sammanlagt 92 800 kronor i skadestånd till målsäganden samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Beslag som gjorts på narkotika och förpackningsmaterial beslutades att bestå. Två målsägandebiträden beviljades ersättning från staten.
Den tilltalade överklagade endast påföljden och yrkade på en lindrigare straff. Åklagaren motsatte sig ändring.
Hovrättens prövning
Hovrätten valde att inte pröva skuldfrågorna på nytt utan följde tingsrättens bedömning att den tilltalade är skyldig till tre fall av övergrepp i rättssak av normalgraden och ett fall av olaga hot. Hovrätten har prövat påföljden utan huvudförhandling.
Vid bedömningen av straffvärdet fastställdes det allvarligaste brottet vara det hot om våld som riktats mot två målsäganden med uttalanden om att deras barn skulle kunna skadas om de vittnade. Därefter beaktades det telefonhot som riktats mot en målsägande och skadegörelsen av en bil tillhörande en målsägande. Olaga hot mot en annan målsägande bedömdes som det minst allvarliga brottet.
Hovrätten fann att tingsrättens samlade straffvärde var för högt satt och fastställde i stället ett fängelsestraff om ett år och sex månader. Med hänsyn till brottens allvar och att flera av dem har högre straffvärde ansågs fängelse vara enda påföljd som kunde komma i fråga.
Påföljd, häktning och beslag
Hovrätten beslöt:
- Fängelsestraffet bestäms till 1 år och 6 månader (ändring från tingsrättens 2 år)
- Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess att fängelsestraffet får verkställas
- Beslagsbeslut från tingsrätten fortsätter att gälla
Skadestånd och ersättningar
Hovrätten bekräftade tingsrättens skadeståndsbeslut, där den tilltalade ska betala sammanlagt 92 800 kronor till målsäganden och en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Hovrätten prövade också ersättning till målsägandebiträde och beslöt att en av biträdena ska erhålla 18 450 kronor från staten (varav 14 760 kronor för arbete och 3 690 kronor i mervärdesskatt). Staten svarar för denna kostnad och tidigare utbetald ersättning.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Falu tingsrätt för vårdslamt bidragsbrott sedan han lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om arbetslöshetsersättning. Under perioden 20 juni–25 september 2024 betalades det ut ersättning vid fyra tillfällen trots att den tilltalade enligt underlagen antingen arbetade, var föräldraledig eller hade studiemedel, vilket tingsrätten bedömde utgöra grov oaktsamhet. Enligt åta...
Den tilltalade har dömts för att ha kört en personbil utan behörighet den 16 februari 2024 på Åsgatan 51, Hedemora kommun. Under utredningen erkände den tilltalade gärningen, vilket bekräftades av bevisningen och låg till grund för domen. Domstolen i Falu fastställde påföljden genom att utdöma 30 dagsböter om 50 kr vardera, totalt 1 500 kr. Utöver dagsböterna påfördes även en avgift om 1 000 kr...
I en dom från Falu tingsrätt har den tilltalade dömts för att ha utfört allvarliga handlingar mot rättssystemet. Enligt domen har den tilltalade begått olaga hot samt tre tillfällen av övergrepp i rättssak. Händelserna utspelade sig i Hedemora kommun den 12 september respektive den 26–27 september 2022. Rätten finner att de uppsåtliga hoten och de fysiska handlingarna, som bland annat innefattade...
Åklagarkammaren i Falun har den 1 april 2019 utfärdat sex ärenden mot en och samma person. Ärendena gäller två fall av olovlig körning, två fall av rattfylleri och två fall av ringa narkotikabrott, samtliga kopplade till körning eller bruk av personbil på Borganäsvägen i Fledemora respektive Hedemora kommun den 30 december 2018. För varje ärende föreslås dagsböter om 70 x 50 kronor. Myndighet: Åk...