Våldtäkt på arbetsplatsen – fängelse och utvisning avslogs

Tingsrätten dömde den tilltalade för våldtäkt till fängelse i tre år och tre månader. Domstolen avslog samtidigt åklagarens yrkande om utvisning. Den tilltalade ska dessutom betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda åtalspunkt. Den gällde våldtäkt enligt 6 kap. 1 § första stycket 1 och fjärde stycket 1 brottsbalken, och enligt stämningsansökan ska gärningen ha ägt rum den 13 mars 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade genom att fälla målsäganden till marken och hålla fast hennes armar, med våld genomförde ett vaginalt samlag med målsäganden, som enligt åtalet inte deltog frivilligt. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade för våldtäkt för händelsen den 13 mars 2026.

Målsäganden berättade att hon och den tilltalade arbetade tillsammans på ett lager i Anderstorp. Enligt hennes uppgifter blev den tilltalade närgången, tog på henne och föreslog att de skulle bli ”KK”. Hon sade nej. Därefter, enligt hennes berättelse, tog han fälleben på henne i ett rum nära köket så att hon föll på golvet. Han drog ner hennes byxor och trosor, tog på hennes kropp och förde sedan in sitt könsorgan i henne. Hon uppgav att händelsen pågick i flera minuter och att hon efteråt var blöt i sina kläder. Hon berättade också att den tilltalade tog hennes telefon och sade att hon inte fick berätta för chefen.

Den tilltalade förnekade gärningen. Han bestred att något vaginalt samlag hade ägt rum och gjorde gällande att det förelegat samtycke till det som inträffade. Han uppgav att målsäganden frivilligt deltog i sexuella handlingar och att det inte förekom något våld eller tvång. Han motsatte sig också yrkandet om utvisning och skadestånd.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick i huvudsak från målsägandens berättelse och fann att hon var trovärdig och tillförlitlig. Domstolen fäste vikt vid att hon återkommande visade med kroppsspråk hur händelsen gick till och att hennes uppgifter framstod som självupplevda. Rätten ansåg inte att hennes uppgifter skulle underkännas på grund av hennes uppgivna begåvningsnivå.

Den tekniska utredningen ansågs ge stöd åt målsägandens version. I platsundersökningsprotokollet fanns bilder på golvet i det rum där händelsen skulle ha ägt rum, och domstolen ansåg att avtrycken på golvet stämde överens med målsägandens beskrivning av hur hon låg på marken. Vidare visade DNA-undersökningen att det fanns sperma med DNA från den tilltalade på en tampong som målsäganden använde. Tingsrätten avfärdade den tilltalades förklaring om att målsäganden skulle ha manipulerat tampongen för att få honom fälld.

Domstolen fann också stöd för målsägandens uppgifter i den medicinska utredningen. Efter händelsen hade hon ont i underlivet och svanken, och läkarundersökningen noterade ömhet vid undersökning av de inre könsorganen. Rätten ansåg dessutom att uppgifterna om att den tilltalade tog hennes telefon fick stöd av att arbetsledaren senare inte fick kontakt med målsäganden, men i stället nådde den tilltalade.

Tingsrätten tog även fasta på vad målsäganden berättat för sin mor och arbetsledaren, och fann att deras uppgifter gav stöd för att hon talat sanning. Den tilltalades egna uppgifter ansågs inte rubba bevisningen mot honom. Sammantaget fann domstolen att den tilltalade med visst fysiskt våld genomfört ett vaginalt samlag med målsäganden, som inte deltog frivilligt. Gärningen bedömdes därför som våldtäkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för våldtäkt begången den 13 mars 2026 till fängelse i 3 år och 3 månader. Tingsrätten ansåg att straffvärdet låg något över minimistraffet eftersom visst våld hade förekommit.

Åklagarens yrkande om utvisning avslogs. Tingsrätten bedömde att den tilltalade visserligen dömts för ett mycket allvarligt sexualbrott och att det fanns starka skäl för utvisning, men att hans anknytning till Sverige var så stark att en utvisning skulle vara oproportionerlig.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 251 202 kr, med ränta enligt räntelagen på 245 000 kr från den 13 mars 2026 och på 6 202 kr från den 25 maj 2026 till dess betalning sker. Dessutom ska han betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Beslaget av en mobiltelefon ska bestå tills domen fått laga kraft och egendomen därefter återlämnas.

Fakta