Flera brott mot en och samma målsägande

Tingsrätten har dömt den tilltalade för flera brott, däribland olaga förföljelse, falsk beskyllning, förgripelse mot tjänsteman, hets mot folkgrupp, olaga hot, olaga integritetsintrång, olovlig identitetsanvändning och överträdelse av kontaktförbud. Samtidigt har vissa åtalspunkter ogillats, bland annat ett åtal om grovt förtal och delar av åtalet om överträdelse av kontaktförbud. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet rörde flera av gärningarna samma krets av personer och hade enligt domen sin bakgrund i kontakter, inlägg och meddelanden på sociala medier, i socialtjänstärenden och i samband med kontaktförbud. Tingsrätten fann att den tilltalade hade gjort sig skyldig till ofredande under perioden den 24 maj 2024 till den 15 september 2025 som en del av olaga förföljelse mot målsäganden Dolt namn. I samma olaga förföljelse ingick också ett fall av olaga hot den 15 september 2024, förtal den 13 september 2024 och den 18 september 2024, samt grovt förtal den 18 juni 2024 och mellan den 30 april 2025 och den 26 maj 2025. Åtalet om grovt förtal den 18 juni 2024 ogillades dock av tingsrätten på den punkten. Däremot dömdes den tilltalade för olaga förföljelse som helhet enligt de övriga gärningarna.

Tingsrätten dömde också för falsk beskyllning den 16 januari 2025, sedan den tilltalade inför polis osant hade beskyllt målsäganden Dolt namn för sexuella övergrepp mot barn. Vidare dömdes den tilltalade för förgripelse mot tjänsteman under perioden den 14 september 2024 till den 6 november 2024, eftersom otillbörliga kommentarer hade riktats mot en polis i sociala medier. Den tilltalade dömdes också för hets mot folkgrupp för publiceringar mellan den 30 april 2025 och den 26 maj 2025, där missaktning uttrycktes med anspelning på målsägandens etniska ursprung.

I domen dömdes den tilltalade även för olaga integritetsintrång den 27 maj 2024, efter att en videofilm om en målsägandes sexualliv och nakna kropp spridits i en Facebook-grupp och till privatpersoner. För olovlig identitetsanvändning dömdes den tilltalade för två tillfällen, den 13 september 2024 och den 18 september 2024, genom att namn användes i orosanmälningar till socialtjänsten. Slutligen dömdes den tilltalade för överträdelse av kontaktförbud den 26 februari 2026, när kontaktbudet mot Dolt namn bröts genom att otrevligheter skreks mot henne och hennes familj.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att kommentarerna, inläggen, orosanmälningarna och swishöverföringarna kunde kopplas till den tilltalades mobiltelefon, användarkonton och bank-id. Den tilltalades invändning om att en annan person skulle ha stått bakom gärningarna avfärdades som påhittad. När det gällde olaga förföljelse mot Dolt namn fann tingsrätten att gärningarna sammantagna utgjorde en upprepad kränkning av hennes integritet och att de därför skulle bedömas som olaga förföljelse i stället för som enskilda brott.

I fråga om hets mot folkgrupp fann tingsrätten att inläggen inte bara var grovt förtal av målsäganden, utan också uttryckte missaktning mot folkgruppen romer genom anspelningar på etniskt ursprung i samband med påståenden om brott och klandervärt beteende. Vid falsk beskyllning konstaterade rätten att den tilltalade hade lämnat osanna uppgifter till polis och att det inte fanns något som tydde på att uppgifterna varit sanna eller att den tilltalade trott att de var sanna. Förgripelsen mot tjänsteman bedömdes som uppsåtlig och som ett otillbörligt angrepp i syfte att hämnas på en polis för myndighetsutövning.

När det gällde olaga integritetsintrång fann tingsrätten att videofilmen om den målsägandes sexualliv hade spridits från ett konto som kunde knytas till den tilltalade och att spridningen kunde medföra allvarlig skada. För olovlig identitetsanvändning konstaterade rätten att den tilltalade hade använt andras namn utan samtycke i orosanmälningar och därigenom orsakat olägenhet. Överträdelsen av kontaktförbud den 26 februari 2026 bedömdes som uppsåtlig. Däremot ogillades vissa åtal för överträdelse av kontaktförbud i tidigare perioder, eftersom tingsrätten ansåg att det inte var klarlagt att förutsättningar för kontaktförbud hade funnits i de delarna.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 140 timmar. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle straffet ha blivit fängelse i 5 månader. Beslagtagen mobiltelefon förverkades och beslaget skulle bestå. Den tilltalade ålades också att betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.

I skadestånd dömdes den tilltalade att betala 91 200 kr till Dolt namn, 8 000 kr till Dolt namn, 8 000 kr till Dolt namn, 8 000 kr till Dolt namn, 10 000 kr till Dolt namn och 20 000 kr till Dolt namn. Ränta skulle utgå enligt räntelagen enligt de tider som anges i domen. Staten skulle stå för kostnaderna i målet.

Fakta