Tidigare fängelsestraff omfattar nytt narkotikabrott
2026-06-08
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att han olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat under perioden den 7 mars 2026 till den 17 mars 2026. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig utredning och att åtalet därmed var styrkt. Påföljdsfrågan ledde inte till någon ny dom eftersom den tidigare utdömda frihetsberövande påföljden ansågs omfatta även den nya brottsligheten.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet gällde en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat, som är narkotika, någon gång mellan den 7 mars 2026 och den 17 mars 2026 i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts med uppsåt.
Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen. Vid förhör med polisen uppgav han att han, om analysresultatet visade positivt, erkände brott. Han ville inte svara på vilken narkotika han hade brukat, när eller var den hade brukats eller på vilket sätt. Han uppgav också att han inte hade någon receptbelagd medicin och att han inte tog någon medicin. Han nekade till att ha en narkotikaproblematik och uppgav att han brukade narkotika för att det var ”skönt”.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av den övriga utredningen, som bestod av analysresultat, informationsblad från Rättsmedicinalverket och den tilltalades egna uppgifter. Åtalet ansågs därför styrkt, och den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott.
Vid påföljdsbedömningen bedömde domstolen att straffvärdet motsvarade 30 dagsböter. Domstolen framhöll dock att det rörde sig om nyupptäckt brottslighet i förhållande till en senare dom från den 13 april 2026, där den tilltalade hade dömts till fängelse i två år och sex månader för bland annat grov misshandel. Eftersom den nu aktuella brottsligheten bedömdes vara utan nämnvärd betydelse i jämförelse med den tidigare dömda brottsligheten, skulle det tidigare utdömda fängelsestraffet omfatta även det nya brottet. Någon ny påföljd dömdes därför inte ut.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott som avsåg perioden den 7 mars 2026 till den 17 mars 2026. Någon ny frihets- eller annan påföljd bestämdes inte, eftersom den tidigare domen ansågs omfatta även den nya brottsligheten.
Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också ersätta staten för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för två fall av grov misshandel och dömdes till fängelse i två år och sex månader. I hovrätten har domslutet ändrats för åtalspunkten avseende en av gärningarna: den tilltalade döms nu för misshandel i stället för grov misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. I övrigt står tingsrättens dom fast. Påföljden för den samlade brottsligheten...
Ringa narkotikabrott efter positivt blodprov Blekinge tingsrätt har dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att ett narkotikaprov visat spår av cannabis. Brottet ska ha begåtts någon gång mellan den 22 november och den 6 december 2025 på en okänd plats i Sverige. Enligt åtalet använde den tilltalade olovligen cannabis, som är narkotika, under angiven tid. Händelsen uppdagades när pol...
En man har dömts för rån efter att ha tvingat till sig ett par hörlurar genom hot om våld på Drottninggatan i Karlshamn. Tingsrätten i Blekinge dömde den tilltalade till sex månaders fängelse och en avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet stannade den tilltalade och en medgärningsman en förbipasserande på Drottninggatan den 16 februari 2025. Den tilltalade uttalade hotfulla fraser, bland ann...
En man har dömts till fängelse i två år och sex månader för grov misshandel, efter att ha deltagit i en gemensam attack mot två personer vid en inplanerad uppgörelse den 18 januari 2025. Tingsrätten i Blekinge har även utdömt skadestånd och avgifter till brottsofferfonden. Den tilltalade kontaktade en av de målsägandena för att ordna ett möte med syfte att “reda ut en konflikt” som uppstått tidig...
Ringa narkotikabrott med pregabalin Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha påträffats med pregabalin på Hantverkaregatan i Karlshamn. Tingsrätten i Blekinge utdömer dagsböter och föreskriven avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet bar den tilltalade den 25 februari 2025 olovligen 0,74 gram (S)-pregabalin, vilket är klassat som narkotika. Tabletterna påträffades i...
Vid hovrättens prövning av ett överklagande ändrades tingsrättens dom mot den tilltalade. I stället för två fall av rån och två fall av olaga frihetsberövande döms han nu för ett enda fall av rån. I övrigt fastställer hovrätten tingsrättens dom, inklusive påföljder, skadestånd och beslag. Den tilltalade stod åtalad för flera brott kopplade till en gemensam händelse den 16 juni 2023 i Karlshamns k...
En tilltalad person har i en sammanhållen dom från en svensk tingsrätt funnit sig skyldig till en rad allvarliga brott. Domstolen konstaterade att den tilltalade, som agerade tillsammans med flera andra gärningspersoner i ett organiserat överfall, medverkat vid misshandel, olaga frihetsberövande, rån, övergrepp i rättssak samt inbrottsstöld. Rätten baserade sitt beslutsunderlag på samverkande obj...