Grov cannabisodling i Vänsjö ger längre fängelsestraff i hovrätten
2016-11-08 | Nedre norrland hövrätt
Grovt narkotikabrott
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för grovt narkotikabrott i en cannabisodling på en fastighet i Vänsjö, men hovrätten ändrade domen genom att fastställa fängelsestraffet till 2 år och 6 månader. Beslagen av odlingsutrustningen och växtmaterialet ska bestå.
Bakgrund och överklagande
I tingsrätten dömdes den tilltalade för grovt narkotikabrott med stöd av vittnesuppgifter, teknisk bevisning och dokumentation kring en omfattande cannabisodling i ett hus i Vänsjö. Den tilltalade yrkade i hovrätten att bli frikänd eller få en lindrigare påföljd. Åklagaren motsatte sig men ville inte ha ett längre straff än tingsrätten utdömt. Hovrätten prövade målet i sak och ändrade strafflängden jämfört med tingsrättens utdömda straff.
Hovrättens bedömning av skuld
Hovrätten konstaterade att den tilltalade, genom ett annat vittnes uppgifter från förundersökningen och den tekniska bevisningen, i praktiken var den verklige köparen av fastigheten i Vänsjö. Vittnet förklarade att hen agerat bulvan och att den tilltalade planerat odlingen samt skaffat odlingsutrustning. Uppgifterna från polisförhöret bedömdes under beaktande av förhörsgarantierna ha betydande bevisvärde, inte minst eftersom de överensstämde med annan lagd bevisning. Hovrätten fann det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade deltagit i odlingen av totalt omkring 8,3 kilo cannabis och därmed varit gärningsman i grovt narkotikabrott.
Brottsrubricering och straffmätning
Mängden cannabis – cirka 5,8 kilo med normal THC-halt och 2,5 kilo med lägre halt – samt odlingsutrustning och frön bedömdes uppfylla kriterierna för grovt narkotikabrott. Den tilltalades roll ansågs större än de medåtalade som skötte odlingen på plats, även om det inte gick att utreda exakt hur ansvaret fördelades. Hovrätten tillämpade 34 kap. 3 § andra stycket brottsbalken (i lydelsen före 1 juli 2016) vid straffmätningen, utan reduktion på grund av tidigare brottskarriär och svagt samband med tidigare dom.
Påföljd och beslag
Den tilltalade döms till fängelse i 2 år och 6 månader för grovt narkotikabrott. Beslagen av odlingsutrustning, narkotiska växtdelar och frön kvarstår.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har i hovrätten dömts till sex månaders fängelse för två fall av överträdelse av näringsförbud. Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och ändrat den enbart genom att avslå åklagarens yrkande om ett nytt näringsförbud. Annan del av domen står fast, inklusive fängelsestraffet och beslagshanteringen. Åklagaren överklagade tingsrättens frikännande från bokföringsbrott oc...
Bedrägeri i stormarknad i Västerås Den tilltalade döms för bedrägeri sedan ha bytt ut varor i kartonger mot dyrare artiklar och passerat kassan utan att betala för de utbytta produkterna. Händelsen, som orsakade en ekonomisk skada om 3 084 kronor för målsäganden, inträffade den 20 mars 2025 i en livsmedelsbutik på Stenbygatan 6 i Västerås. Den tilltalade befann sig tillsammans med en medåtalad...
Den tilltalade har dömts av Västmanlands Tingsrätt för att ha överträtt ett tidigare meddelat näringsförbud. Domen grundar sig på att den tilltalade, trots att ett näringsförbud hade meddelats, aktivt utövade ledning av näringsverksamhet under två separata perioder. Straffpåföljden omfattar sex månaders fängelse samt ett näringsförbud i tre år. I domen framgår det att den tilltalade tidigare had...
Åklagarens överklagande av en tidigare tingsrättsdom har i hovrätten lett till att den tilltalade döms till sex månaders fängelse och näringsförbud i tre år för två fall av överträdelse av näringsförbud. Hovrätten frikänner samtidigt den tilltalade från samtliga åtalspunkter avseende bokföringsbrott. I tingsrätten åtalades den tilltalade för grovt bokföringsbrott vid två bolag under olika periode...
Den tilltalade dömdes av Göteborgs tingsrätt för grovt bedrägeri, grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott och grov oredlighet mot borgenärer. Påföljden blev fängelse i ett år och tio månader samt ett näringsförbud i sju år. Dessutom ska den tilltalade utge skadestånd till ett flertal målsägande. Göteborgs tingsrätt fann den tilltalade skyldig till: Åtalspunkterna om olaga tvång och olovligt fö...
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter att polisen slog till mot en omfattande cannabisodling i en avskild fastighet i Härjedalens kommun. Tingsrätten fann det utrett att odlingen pågått från den 1 februari till den 22 april 2016 och att den tilltalade varit huvudman bakom arrangemanget. Polisen genomförde en razzia den 21 april 2016 i en fastighet där man påträffade en fullt utrust...
En överklagad dom om en omfattande bedrägerihärva under försäljningskampanjen kring månadsskiftet februari–mars 2009 har prövats av Göta hovrätt. Hovrätten ändrar tingsrättens ursprungliga påföljd och dömer den tilltalade för grovt bedrägeri och försök till grovt bedrägeri. Påföljden fastställs till fängelse i två år och åtta månader, och den tilltalade ska solidariskt med övriga dömda ersätta 126...
Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt för grovt bedrägeri och urkundsförfalskning efter en bilaffär i Mantorp, där han vilseledde målsäganden om betalningsvillkoren och senare förändrade köpeavtalet. En dag i juni 2010 träffade den tilltalade målsäganden på dennes gård i Mantorp för en bilaffär. Målsäganden överlämnade 20 000 kr i kontanter som handpenning och fick av den tilltalade löft...