Försök till bedrägeri mot försäkringsbolag

Försök till bedrägeri mot försäkringsbolag

Försök till bedrägeri mot försäkringsbolag

Den tilltalade döms för försök till bedrägeri sedan en förlustanmälan innehållit flera felaktiga uppgifter om stulna föremål. Tingsrätten fann att anmälan, som skulle ha gett ut cirka 132 459 kr i ersättning, var avsiktligt vilseledande och ledde till villkorlig dom med dagsböter och skadestånd.

Bakgrund

Den tilltalade lämnade in en förlustanmälan till försäkringsbolaget där det påstods att en väska, ett guldhalsband, ett guldarmband, tre par glasögon, ett par solglasögon, lypsyl och en handväska försvunnit. En ersättningsutbetalning om cirka 132 459 kr begärdes. Anmälan gjordes den 27 september 2023 i Halmstad eller annan plats i Sverige.

Utredning och bevisning

Försäkringsbolaget upptäckte brister i underlagen:

• En bild på det påstått förlorade guldarmbandet visade sig vara tagen efter anmälningsdagen.
• De kvitton som åberopades för glasögoninköp hade uppenbara brister (felaktiga fakturanummer, saknad moms- och organisationsinformation) och visade sig vara utfärdade av ett bolag som den tilltalade äger.
• Den tilltalade kunde inte uppvisa bevis för ägande eller korrekt förvaringsplats för flera av de anmälda föremålen.

Tingsrätten bedömde att det inte fanns något som tyder på att föremålen faktiskt var stulna, och att uppgifterna i anmälan var avsiktligt felaktiga.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten ansåg att den tilltalade haft uppsåt att lura försäkringsbolaget och att brottet därför ska bedömas som försök till bedrägeri. Eftersom det högsta möjliga utbetalningsbeloppet enligt villkoren hade varit 80 000 kr, straffvärderades försöket därefter.

Påföljd och skadestånd

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom och 60 dagsböter à 190 kr. Skadestånd fastställdes till 7 200 kr till försäkringsbolaget, med löpande ränta från gärningsdagen. Dessutom ska en avgift till brottsofferfonden betalas och den tilltalade ska återbetala en del av försvararkostnaderna till staten.