Olaga hot ledde till dagsböter
2026-06-08
Den tilltalade döms för olaga hot efter att ha hotat tre personer vid ett och samma tillfälle. Tingsrätten fann att han uppsåtligen uttalat att han skulle döda målsägandena eller ord med liknande innebörd. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den gällde olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken och avsåg händelser den 1 juni 2025 på en gata i Varberg. Enligt gärningsbeskrivningen hotade den tilltalade tre målsägande genom att upprepade gånger säga att han skulle döda dem eller använda ord med liknande innebörd. Åklagaren gjorde gällande att hoten var sådana att de kunde förväntas inge allvarlig rädsla för deras och annans personliga säkerhet, och att gärningen begicks med uppsåt.
Den tilltalade uppgav att han varken kunde erkänna eller förneka gärningarna eftersom han inte mindes om han hade uttalat sig på det sätt som åklagaren påstod. Målsägandena motsatte sig inte åtalet, men deras uppgifter inför rätten redovisades som stöd för åklagarens sakframställning.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från målsägandenas samstämmiga uppgifter och den skriftliga och muntliga bevisning som åklagaren lagt fram. I domskälen nämns en händelserapport och uppspelning av larmsamtal, där det enligt rätten tydligt framgick att den tilltalade hade uttalat att han skulle döda målsägandena. Rätten ansåg därmed att det var bevisat att han uppsåtligen hotat dem att döda dem. Åtalet bifölls därför och gärningen bedömdes enligt åklagarens rubricering.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för olaga hot, begånget den 1 juni 2025. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 200 kronor, vilket motsvarar 16 000 kronor.
Tingsrätten beslutade också att han ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han återbetala 24 601 kronor till staten av kostnaderna för ersättning till försvarare och målsägandebiträden. Staten ska betala ersättning till två angivna personer för deras arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt, enligt domslutet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Efter att den svarande uteblivit med svaromål har tingsrätten meddelat tredskodom. Den svarande ska erlägga ett kapitalbelopp om 184 864,18 kr med hög dröjsmålsränta, täcka upplupna ränte- och aviseringskostnader samt ersätta käranden för rättegångskostnader. Käranden ansökte om stämning med krav på återbetalning av lån och tillhörande avgifter. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt...
En person har dömts för grovt rattfylleri efter att ha kört bil under påverkan av alkohol på småvägar i Varbergstrakten på juldagen. På juldagen samma år körde den tilltalade bil vid midnatt efter att ha druckit flera öl på en krog i centrala Varberg. Planen var att ta buss hem, men när bussgången uteblev satte sig den tilltalade i sin bil, parkerad vid en kyrkogårdsparkering, och körde norrut m...