Tingsrätten dömer för tre brott

Den tilltalade döms av tingsrätten för försök till inbrottsstöld den 28 februari 2024, olovligt innehav av alkohol den 24 juni 2025 och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 24 juni 2025. Han frikänns samtidigt från flera andra åtal, däribland bedrägeri, försök till bedrägeri, grov stöld och olovlig befattning med betalningsverktyg. Påföljden bestäms till skyddstillsyn.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet för försök till inbrottsstöld påstods att den tilltalade den 28 februari 2024 olovligen trängde sig in i en bostad genom att klättra in genom ett fönster i syfte att ta gods av okänt men inte ringa värde. Tingsrätten dömde honom för försök till inbrottsstöld. I samma del hade åklagaren i andra hand yrkat ansvar för hemfridsbrott för samma händelse och samma datum, men den frågan kom inte att leda till fällande dom.

När det gäller de brott som hade samband med bankomathändelsen den 7 mars 2024 frikändes den tilltalade från grov stöld, olovlig befattning med betalningsverktyg, försök till bedrägeri och bedrägeri. Åklagaren hade påstått att han olovligen tagit 5 000 kronor i kontanter, tagit ett bankomatkort, försökt ta ut 15 000 kronor och därefter tagit ut 10 000 kronor med kortet. Tingsrätten fann dock inte att detta var styrkt.

För olovligt innehav av alkohol påstods att den tilltalade den 24 juni 2025 hade innehaft 3 liter rödvin och 9 liter vitt vin i syfte att olovligen sälja det. Tingsrätten dömde honom för detta brott.

Samma dag, den 24 juni 2025, påstods också att han hade haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Tingsrätten dömde honom för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål.

Rättens bedömning

I frågan om försök till inbrottsstöld byggde tingsrätten sin bedömning främst på målsägandens uppgifter, en videoinspelning och omständigheterna kring hur den tilltalade tagit sig in i bostaden. Rätten ansåg att målsägandens berättelse var sammanhängande, logisk och trovärdig, och att det inte fanns skäl att ifrågasätta den. Mot den tilltalades egna uppgifter, som rätten beskrev som vaga och motsägelsefulla, ansågs det styrkt att han med uppsåt olovligen trängt in i bostaden och att gärningen utförts i syfte att stjäla. Därmed dömdes han för försök till inbrottsstöld.

I den del som gällde bankomathändelsen fann tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade hade försökt ta ut 15 000 kronor med målsägandens kort och senare lyckats ta ut 10 000 kronor. Trots detta ansåg rätten att det inte var styrkt att han olovligen hade tagit 5 000 kronor, att han olovligen hade tagit bankkortet, eller att uttagen hade skett på det sätt som åklagaren påstod. Rätten lade viss vikt vid att vissa av den tilltalades uppgifter om förloppet hade stöd i utredningen. Därför frikändes han från grov stöld, olovlig befattning med betalningsverktyg, försök till bedrägeri och bedrägeri.

I fråga om alkohol- och knivbrotten ansåg tingsrätten att vittnesuppgifter och övrig utredning visade att den tilltalade hade erbjudit personer att köpa vin och att han hade haft en kniv på allmän plats. Hans egna uppgifter bedömdes som vaga och motsägelsefulla. Rätten fann därför att det var styrkt att han olovligen innehade alkohol i syfte att sälja den och att knivinnehavet inte varit befogat.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för försök till inbrottsstöld den 28 februari 2024, olovligt innehav av alkohol den 24 juni 2025 och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 24 juni 2025. Han frikänns från bedrägeri den 7 mars 2024, försök till bedrägeri den 7 mars 2024, grov stöld den 7 mars 2024 och olovlig befattning med betalningsverktyg den 7 mars 2024.

Tingsrätten bestämmer påföljden till skyddstillsyn och anger att övervakare ska utses av frivården. Rätten bedömer det sammanlagda straffvärdet till tio månaders fängelse, men anser att det ändå inte finns skäl att bestämma fängelse som påföljd. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Skadeståndsyrkandet från SEB Dolt namn AB avslås. Det framgår också att den tilltalade ska betala tillbaka 1 600 kronor av kostnaderna till staten. Förverkandeyrkandena bifalls och beslagtagen alkohol samt den beslagtagna kniven ska förverkas. Sekretess ska fortsätta gälla för vissa uppgifter i ett läkarintyg som lagts fram bakom stängda dörrar.