Misshandel och skadegörelse i Malmö
2025-11-20
En person har i Malmö tingsrätt dömts för misshandel, skadegörelse och upprepade överträdelser av ett kontaktförbud. Brotten avser händelser den 14 januari 2025 och fyra kontakter under perioden 28 januari–17 februari 2025. Den tilltalade döms till skyddstillsyn med särskild föreskrift samt ska betala avgift till brottsofferfonden och ersättning till målsäganden.
Händelseförlopp
Den 14 januari 2025 åtalades den tilltalade för att ha misshandlat och hotat målsäganden under en bilfärd på Pyrusgatan i Malmö. Kort därefter skadade han målsägandens bil genom att kasta en backspegel mot vindrutan, vilket orsakade sprickor. Senare, efter att ett kontaktförbud trätt i kraft den 17 januari, ringde han och skickade meddelanden vid fyra tillfällen fram till den 17 februari, trots att han var medveten om förbudet.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att målsägandens uppgifter om misshandel, hot och skadegörelse stämdes överens med medicinsk undersökning, fotografier och vittnesmål. Olaga hot bedömdes som en inseparerad del av misshandeln och ingick därmed i den dömda misshandeln. De fyra kontakterna under kontaktförbudet ansågs otillbörliga och styrkta av bevisningen.
Påföljd
Den tilltalade har tidigare inte förekommit med liknande brott. Frivården rekommenderade skyddstillsyn med kompletterande behandling för konflikthantering. Tingsrätten fastställde därför påföljden till skyddstillsyn med föreskrift om att underkasta sig vård eller behandling som frivården finner lämplig. En övervakare utses av frivården.
Ekonomiska påföljder
För brott som har straffvärde högre än böter ålades den tilltalade en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Som ersättning för arbetsskada och tidsspillan ska målsäganden få totalt 68 217 kronor från staten, varav den tilltalade återbetalar 2 729 kronor till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En hovrätt har i en överklagad dom fastställt en tingsrätts fällande utslag mot den tilltalade på samtliga punkter. Den tilltalade hade överklagat domen och yrkat frikännande eller lindring av påföljden, men hovrätten anslöt sig till tingsrättens prövning och avslog överklagandet. Hovrätten över Skåne och Blekinge har prövat målet utan huvudförhandling och baserat sin bedömning på samma bevisning...