Olaga hot ogillas i hovrätten

Göta hovrätt har i en överklagan prövat åtalet om olaga hot mot den tilltalade och fastställt tingsrättens dom. Hovrätten konstaterar att den tilltalade höll en kniv mot målsägandens hals men finner att det inte är bevisat att han uttalade några hot med uppsåt att orsaka allvarlig fruktan.

Bakgrund

Åklagaren har i tingsrätten åtalat den tilltalade för olaga hot efter att han vid ett möte för hemvärnsungdomar hållit en kniv mot målsägandens hals. Händelsen filmades och förevisades i tingsrätten med ljud och bild. Den tilltalade erkände i förhören att han hållit kniven mot målsägandens hals men förnekade att han uttalat några hotfulla ord i samband med det.

Hovrättens bedömning

Hovrätten har tagit del av samma muntliga bevisning som tingsrätten, inklusive förhören med ljud och bild. Genom erkännandet är det styrkt att den tilltalade höll en kniv framför målsägandens hals med knivbladet vänt bort från målsäganden. Frågan om hotfulla uttalanden är däremot inte tillräckligt klarlagd. Målsäganden hävdade att den tilltalade sagt att han skulle skära så att det sprutade blod, men inget vittne stödjer detta påstående.

Domstolen bedömer att situationen varit av skämtsam karaktär vid ett lunchmöte, där både den tilltalade och målsäganden skämtat med varandra. Vittnesuppgifter om att knivgesten varit ett skämt är visserligen tvetydiga, men sammantaget anses det inte bevisat att den tilltalade förstått att handlingen skulle framkalla allvarlig fruktan eller haft uppsåt att hota målsäganden.

Tidigare dom i tingsrätten

I tingsrätten frikändes den tilltalade från åtal om olaga hot enligt brottsbalken (4 kap. 5 § 1 st). Försvarets ombud beviljades ersättning från allmänna medel med 22 742 kronor.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens dom och ogillar åtalet om olaga hot. Inga ytterligare åtgärder eller påföljder utdöms. Försvarets ombud tillerkänns ersättning med 9 912 kronor för hovrättsförhandlingarna. Staten svarar för kostnaden i hovrätten.