Hovrätten fastställer dom om urkundsförfalskning
2026-02-24
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för urkundsförfalskning men hovrätten har nu fastställt påföljden. Tingsrätten dömde den tilltalade den 26 april 2025 för brott mot 14 kap. 1 § brottsbalken till villkorlig dom, 40 dagsböter om 1 000 kronor vardera samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Bakgrund
Åklagaren åtalade den tilltalade för urkundsförfalskning enligt 14 kap. 1 § brottsbalken, vilket tingsrätten fann styrkt. Den tilltalade överklagade domen till hovrätten och yrkade frikännande. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.
Hovrättens bedömning
Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling. Utredningen och bevisningen var oförändrade jämfört med tingsrätten, och hovrätten gjorde samma bedömningar som tingsrätten. Eftersom hovrätten inte fann några skäl att ändra domen fastställdes tingsrättens avgörande.
Påföljd
Den tilltalade får behålla den villkorliga domen och de 40 dagsböterna om vardera 1 000 kronor (totalt 40 000 kronor). Den tidigare föreskrivna avgiften på 1 000 kronor till brottsofferfonden kvarstår.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Urkundsförfalskning vid digital hyresuppsägning i Eskilstuna En person döms av Eskilstuna tingsrätt för urkundsförfalskning efter att ha undertecknat en uppsägning av hyreskontrakt med en annans namn. Rätten konstaterar att handlingen skapade fara i bevishänseende och ledde till att hyresrätten faktiskt sagts upp. Åklagaren menade att den tilltalade den 26 april 2025 obehörigen framställde...