Försäkringskassan frias i tvist om återbetalning
2025-07-03 | Stockholms tingsrätt
En tingsrätt i Stockholm har avslagit en privatpersons krav på att Försäkringskassan ska återbetala 45 545 kronor som myndigheten tidigare återkrävt. Den enskilda parten får istället stå för myndighetens rättegångskostnader.
Bakgrund
I september 2023 beslutade Försäkringskassan att återkräva totalt 74 646 kronor i tillfällig föräldrapenning från en privatperson. Samma dag polisanmäldes hela beloppet för bidragsbrott, med uppgift om brottstid och hela beloppet i återkrav. Åklagaren valde därefter att åtala för bidragsbrott för ett mindre belopp om 30 355 kronor och för en kortare period. Den enskilda parten dömdes för detta vid Hässleholms tingsrätt den 26 juli 2024.
Efter domen begärde käranden omprövning och återbetalning av mellanskillnaden 45 545 kronor. Försäkringskassan avvisade omprövningsansökan med hänvisning till sen inlämning.
Försäkringskassans talan
Försäkringskassan invände att:
- Brottmålsdomens rättskraft endast omfattar den gärning och det belopp som åklagaren formellt åtalade för.
- En polisanmälan i sig saknar rättskraft; det är stämningsansökan som begränsar domstolens prövning.
- Myndighetens återkravsbeslut är en förvaltningsrättslig åtgärd och påverkas inte av en brottmålsdoms rättskraft.
- Sedan återkravsbeslut från och med september 2022 är en exekutionstitel behöver Försäkringskassan inte väcka separata tvistemål för återstående belopp.
- Kärandens betalning har rättslig grund och kan inte betraktas som misstagsbetalning.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att:
- Brottmålsdomens rättskraft endast gäller den gärning som åklagaren åtalade för och därmed inte hindrar återkrav för övriga perioder.
- Återkravsbeslutet är fattat enligt socialförsäkringsbalkens bestämmelser om återkrav och utgör myndighetsutövning.
- Det finns ingen grund för att betrakta kärandens återbetalning som misstagsbetalning.
- Myndigheten har inte begått något fel eller försummelse vid beslutet om återkrav.
Mot denna bakgrund ogillades käromålet och käranden förpliktades att ersätta myndighetens rättegångskostnader.
Rättegångskostnader
Tingsrätten bedömde att ett ombudsarvode om 4 500 kronor är skäligt. Beloppet ska betalas med ränta enligt räntelagen tills det är erlagt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tingsrätt har avslagit en privatpersons krav på skadestånd mot Försäkringskassan, som anklagades för bristande rådgivning inför en utlandsvistelse och fördröjt beslut om återkrav av felaktigt utbetald föräldrapenning. I domen konstateras att myndigheten inte har åsidosatt sina skyldigheter enligt förvaltningslagen eller skadeståndslagen. Käranden hävdade att Försäkringskassan borde ha upplyst...
Den svarande, Försäkringskassan, har förklarats ha sämre rätt än käranden till en utmätt personbil. Örebro tingsrätt slår fast att fordonet ska återlämnas och att Försäkringskassan tillsammans med övriga svaranden solidariskt ska ersätta kärandens rättegångskostnader. Käranden väckte talan mot Försäkringskassan, PRA Group Sweden AB, Sergel Finans AB och staten genom Skatteverket. Ärendets kärna...
En tingsrätt har ogillat en anställds talan mot den svarande efter avsked och yrkanden om ekonomiskt skadestånd. Myndigheten friades i samtliga punkter och stämningsansökan avskrevs, samtidigt som käranden ska ersätta den svarandes rättegångskostnader. Käranden anställdes av den svarande och avskedades efter att interna kontroller visat flera underlåtelser att anmäla förändrade förhållanden i si...
Tingsrätten i Stockholm har avslagit kärandens yrkanden mot Försäkringskassan och funnit att myndigheten haft laga skäl att avskeda honom. Domstolen bedömde att käranden inte lämnat in läkarintyg i rätt tid, varit olovligen frånvarande och vägrat delta i rehabilitering trots upprepade kontaktförsök. Kärandens påståenden om bidragsbrott och felaktigt uttagen flextid ansågs inte bevisade, sekret...
En kärande ansökte hos Kronofogdemyndigheten om ett betalningsföreläggande mot Försäkringskassan. Efter att målet skrevs av hos Kronofogden och överlämnats till Stockholms tingsrätt yrkade käranden att Försäkringskassan skulle förpliktas att betala 14 066 678 kr jämte ränta enligt räntelagen från den 3 april 1997 till dess betalning sker. Käranden gjorde gällande att Försäkringskassans handläggn...
En förlikning mellan Försäkringskassan och en tidigare anställd har stadfästs av Stockholms tingsrätt. Parterna nådde en uppgörelse om ogiltigförklaring av uppsägning och löneersättning, vilken tingsrätten godkände utan ändringar. Samtidigt fastställdes ersättning enligt rättshjälpslagen för den tidigare anställdas ombud. Den tidigare anställda yrkade att uppsägningen från Försäkringskassan skul...
En tingsrätt har idag stadfäst den förlikning som den svarande ingått med kärande i en tvist om påstått felaktigt upphandlingsförfarande. Enligt överenskommelsen ska den svarande betala 40 000 kronor senast den 11 december 2020, och parterna ska själva stå för sina rättegångskostnader. Kärande riktade under upphandlingsförfarandet kritik mot den svarandes utvärdering av inkomna anbud och hävdade...
Den svarande har fått sin begäran om tredskodom beviljad av tingsrätten i Växjö sedan käranden uteblivit från huvudförhandlingen, och ingen ersättning för rättegångskostnader har begärts. Käranden inlämnade en stämningsansökan mot den svarande med yrkande om ett visst rättsligt avgörande. Den svarande fick del av stämningsansökan och kallade käranden till huvudförhandling. I kallelsen framgick a...
En tvist om skadestånd kopplat till myndighetsbeslut har ogillats av Södertälje tingsrätt. Domen, med stöd av 42 kap. 5 § rättegångsbalken och artikel 6.1 i Europakonventionen, fastslår att den svarandes agerande inte utgjort fel eller försummelse och att kärandens talan var uppenbart ogrundad. Käranden hade krävt skadestånd av den svarande för ren förmögenhetsskada och för kränkning. Grunden va...
Den svarande myndigheten friades av Stockholms tingsrätt efter att ha anmält misstänkt felaktig tandvård till Inspektionen för vård och omsorg (IVO). Tingsrätten fann att myndighetens agerande låg inom ramen för dess diskretionära prövning och att inga formella fel förelåg vid överlämnandet av uppgifter. Den svarande myndigheten, ansvarig för det statliga tandvårdsstödet, lämnade den 15 april 20...
Den svarande har seglat hem i en tvist om assistansersättning. Tingsrätten konstaterade att den svarande inte haft någon skyldighet att betala ut ersättning för november 2012 till den kärande och avslog därmed kravet. Den kärande ålades dessutom att ersätta den svarandes rättegångskostnader. En försäkrad person (brukaren) beviljades assistansersättning enligt 51 kap. socialförsäkringsbalken. Und...
Tingsrätten har avvisat en rad yrkanden riktade mot den svarande i en tvist om ersättning och fastställelse. Domstolen bedömde att flera yrkanden utgjorde otillåtna fastställelsetalan och att övriga anspråk var uppenbart ogrundade. Därmed kunde dom meddelas utan att stämning först utfärdades. Talanen under punkterna a)–j) gällde fastställande av olika sakförhållanden. Enligt 13 kap. 2 § rättegån...
En tingsrätt i Stockholm har ogillat ett skadeståndskrav mot den svarande myndigheten för bristande information om återansökan av sjukersättning och om retroaktivitetsregler. Käranden ska även ersätta myndighetens rättegångskostnader. Käranden yrkade att den svarande myndigheten skulle betala Båda parter yrkade även ersättning för rättegångskostnader. Den svarande bestridde samtliga yrkanden....
Tingsrätten i Stockholm har stadfäst en förlikning som den svarande och käranden ingått i ett tvistemål. Tvisten rörde ett yrkande som käranden framställt genom stämningsansökan, vilket den svarande bestred. Parterna nådde slutligen en uppgörelse och begärde att tingsrätten skulle bekräfta denna genom dom. Käranden ansökte om stämning och yrkade i enlighet med vad som framgår av domsbilaga 2. De...