Ringa narkotikabrott: hovrätten ändrar bara dagsbotsbeloppet
Nyhetsartikel | 2020-11-23
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om ringa narkotikabrott. Den tilltalade dömdes även i hovrätten för samma brott, men hovrätten ändrade tingsrättens dom på så sätt att dagsbotens belopp sattes ned till 100 kronor. I övrigt stod tingsrättens bedömning fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde en åtalsrubricering om ringa narkotikabrott. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 6 p. och 2 § narkotikastrafflagen. Av den information som finns i materialet framgår inte när eller var gärningen begicks, och dessa uppgifter kan därför inte återges.
Hovrätten konstaterade att utredningen där i huvudsak var densamma som vid tingsrätten. Förhöret med den tilltalade spelades upp, och omförhör hölls med ett vittne. Dessutom åberopade den tilltalade förhör med ytterligare ett vittne i hovrätten. Det vittnet uppgav att han inte sett någon narkotika användas vid den aktuella tillställningen och att han inte uppfattade att den tilltalade var påverkad av något annat än alkohol.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i frågan om den tilltalade hade begått den åtalade gärningen. Hovrätten ändrade inte heller rubriceringen. Domstolen ansåg alltså att gärningen fortfarande skulle bedömas som ringa narkotikabrott.
Det som förändrades i hovrätten var endast dagsbotens belopp. Hovrätten hänvisade till vad som framkommit om den tilltalades nuvarande inkomstförhållanden och satte därför ned dagsbotsbeloppet jämfört med tingsrättens beslut.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde alltså att den tilltalade skulle dömas för ringa narkotikabrott, men ändrade tingsrättens dom bara i den del som gällde dagsbotens storlek. Påföljden bestämdes till dagsböter, men med ett dagsbotsbelopp om 100 kronor.
Tingsrätten hade tidigare dömt till dagsböter om 30 stycken à 170 kronor. Därutöver hade tingsrätten beslutat om en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor och att den tilltalade skulle ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys av urin med 839 kronor. I det material som finns här framgår inte att hovrätten ändrade dessa delar. Det framgår inte heller att den tilltalade varit häktad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att han olovligen innehaft narkotika. Tingsrätten fann att erkännandet stödde den övriga utredningen och att åtalet därmed var styrkt. Påföljden bestämdes till 130 dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde en gärning den 23 juli 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tillta...
Dömd för ringa narkotikabrott med amfetamin En person har dömts av Luleå tingsrätt för ringa narkotikabrott sedan amfetamin påträffats i den tilltalades urinprov som lämnades efter att denne stoppats av polis i samband med ett krogbesök i Boden. Åklagaren presenterade ett analysbesked som visade 0,9 mikrogram amfetamin per milliliter i den tilltalades urin. En polis vittnade om att den tillt...